Дело № 2-1188/21

54RS0009-01-2021-000957-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альбион Комфорт» о защите прав потребителя, указав при этом следующее.

18.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, согласно которому ООО «Альбион Комфорт» обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур в срок до 30.07.2020. Общая цена заказа составила 125 000 руб.

В счет предоплаты ФИО1 оплатил денежные средства в размере 90 000 руб. директору ООО «Альбион Комфорт» Ш.А.

Однако по настоящее время указанные в договоре обязательства ответчиком исполнены не были.

05.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в котором просил в течение 10 дней доставить и установить кухонный гарнитур или вернуть полученную от истца предоплату в размере 90 000 руб., однако требования исполнены не были. 

В последствие Ш.А. частично возвратил денежные средства по договору в размере 20 000 руб., таким образом, задолженность по договору составила 70 000 руб. 

Просрочка исполнения обязательств по договору составила 245 дней за период с 31.07.2020 по 01.04.2021 включительно.

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать общую сумму заказа, то сумма неустойки в данном случае составит 125 000 руб.

В связи со сложившейся ситуацией и фактической потерей денежных средств истец понес морально-нравственные страдания, которые оценены им в размере 50 000 руб.

Истец просил суд расторгнуть договор № от 18.06.2020 на изготовление корпусной мебели, заключенный между ООО «Альбион Комфорт» и ФИО1; взыскать с ООО «Альбион Комфорт» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные по договору от 18.06.2020 №, неустойку в сумме 125 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ООО «Альбион Комфорт» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось судом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком 18.06.2020 был заключен договор № на изготовление корпусной мебели – кухонного гарнитура.

Стоимость заказа составила 125 000 руб., предоплата по договору согласована в размере 90 000 руб. и вносится заказчиком в день подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 35 000 руб., вносится в день сдачи-приемки товара (пп. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 10.2 договора срок изготовления мебели установлен до 30.07.2020. 

05.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием доставить и установить кухонный гарнитур или возвратить внесенную предоплату по договору в течение десяти дней.

Указанная претензия была получена директором ООО «Альбион Комфорт» Ш.А. 05.08.2020.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа по изготовлению и установке кухонного гарнитура не была выполнена ответчиком ООО «Альбион Комфорт» в установленный договором срок, что дает истцу право отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

Таким образом, нарушение ответчиком срока окончания выполнения работы является достаточным основанием для реализации истцом права отказаться от исполнения договора. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям просрочки конечного срока выполнения работы договор считается расторгнутым.

Поскольку из направленной истцом ответчику претензии от 05.08.2020 следует, что ФИО1 отказался от исполнения договора в связи с просрочкой ответчиком конечного срока выполнения работы, то договор № от 18.06.2020 считается расторгнутым и его повторное расторжение судом не требуется. 

В счет погашения авансового платежа по договору № от 18.06.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «Альбион Комфорт», истцу возмещены денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской о получении от 23.09.2020 и платежным поручением № от 23.11.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения дела истцу были возращены денежные средства в размере 20 000 руб., которые также подтверждены истцом и заявлены к взысканию, в связи с чем задолженность по договору составила 70 000 руб.

Согласно доводам истца ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, иных платежей в счет погашения задолженности не производил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

Факт получения от истца ответчиком денежных средств по договору в размере 90 000 руб. подтверждается материалами уголовно-процессуальной проверки № (КУСП № от 21.08.2020), проведенной ОП 

<

адрес>

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ООО «Альбион Комфорт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные по договору от 18.06.2020 №.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Доказательств исполнения перед истцом обязательств в установленный договором срок ответчик не предоставил, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ООО «Альбион Комфорт» неустойки за период с 17.08.2020 (т.к. последний десятый день срока выпадает на нерабочий день) по 01.04.2021 включительно в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки, но не более 125 000 руб., т.е. не более общей цены заказа, поскольку в договоре от 18.06.2020 № цена выполнения отдельных работ не определена. 

Таким образом, размер неустойки составит 125 000 руб. (125 000 руб./100%*3%*228 дней=855 000 руб., но не более цены заказа, т.е. не более 125 000 руб.)

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 125 000 руб. за нарушение установленных сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы. 

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Аналогичные законоположения содержатся и в ст. 1101 ГК РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 и с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в невозможности получить своевременно и в полном объеме оплаченный для изготовления товар, индивидуальных особенностей потерпевшего и вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда частично от заявленных исковых требований в сумме 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 100 000 руб. (70 000 руб. + 125 000 руб.+5 000 руб.)/100%*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в общей сумме 5 400 руб. (5 100 руб. за требование о взыскании денежных средств по договору и неустойки и 300 руб. за требование о взыскании денежной компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альбион Комфорт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные по договору от 18.06.2020 №, неустойку в сумме 125 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

Взыскать с ООО «Альбион Комфорт» в доход государства государственную пошлину в размере 5 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Судья / Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.