Дело №1-347/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002654-35

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 октября 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Пузановой С.В.,

защитника-адвоката Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузановой Светланы Владимировны, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Пузанова С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 г. в вечернее время не позднее 23 часов 20 минут Пузанова С.В., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> где работает продавцом-кассиром, обратила внимание на пищевой контейнер, который покупатель Потерпевший №1 забыла по невнимательности на ячейках для хранения вещей. Убедившись, что покупателей нет, Пузанова С.В. осмотрела указанный контейнер, где обнаружила денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у Пузановой С.В. возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. 12 июля 2020 г. в вечернее время, не позднее 23 часов 20 минут, Пузанова С.В., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из контейнера денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего поставила контейнер обратно на ячейки для хранения вещей. Похищенные денежные средства Пузанова С.В. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузановой С.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой Пузановой С.В. не имеет.

Подсудимая Пузанова С.В., которой положения ч.2 ст.27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Фомина А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузановой С.В. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фокеев С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Пузановой С.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Пузановой С.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Пузанова С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Пузанова С.В. ранее не судима (л.д.75), вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и раскаялась в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений и выплаты потерпевшей денежной компенсации в размере 18000 руб. (л.д.34), к административной ответственности не привлекалась (л.д.77, 78), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.79, 80), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.82), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.83).

Причиненный преступлением вред Пузановой С.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к Пузановой С.В. не имеет, о чем она указала в своем заявлении, а также подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Пузановой С.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимой Пузановой С.В., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Пузановой С.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пузановой С.В. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: стандартный оптический носитель формата DVD-R – хранить при деле, пищевой контейнер, таблетки *** в блистере, медицинскую маску, зарядное устройство для мобильного телефона, фасовочный полиэтиленовый пакет, носовой платок – оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Фоминой А.А. юридической помощи подсудимой Пузановой С.В. в суде в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Пузановой Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пузановой С.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: стандартный оптический носитель формата DVD-R – хранить при деле, пищевой контейнер, таблетки *** в блистере, медицинскую маску, зарядное устройство для мобильного телефона, фасовочный полиэтиленовый пакет, носовой платок – оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Фоминой А.А. за оказание юридической помощи подсудимой Пузановой С.В. в суде в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись ФИО1

***

***

***

***