Дело № 1 – 42 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Верховажье 04 июля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ; гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В начале января 2019 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошёл к бане, расположенной у дома 

<

адрес>, принадлежащей К.Л., через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение указанной бани, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно совершил хищение металлического таза стоимостью 100 рублей, металлического бидона объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, металлической ванны объемом 50 литров стоимостью 500 рубл., металлического бачка объемом 20 литров стоимостью 300 рубл., принадлежащих К.Л. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив К.Л. материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему понятны, ущерб от преступления он загладил. 

Потерпевшая К.Л. извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление, в котором просила суд о прекращении дела в связи с примирением сторон, вред от преступления ей ФИО1 заглажен, он перед ею извинился. 

Адвокат Сальников И.В. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ей заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Поскольку ФИО1 изначально было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридических услуг ) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: металлические таз, бидон, ванну, бачок - считать выданными потерпевшей К.Л. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Лукинский Ю.М.