Дело № 1-607/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 2 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И., 

при секретаре судебного заседания Лисихиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Будаева Ж.С.,

потерпевшего ФИО10., 

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника-адвоката Луговского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 ФИО13. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2023, ФИО1 ФИО14 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 ФИО15., находясь в подъезде дома № № 

<

адрес>, действуя умышленно, из мотивов личной неприязни в ходе ссоры нанес ФИО16. не менее 4 ударов ладонями по лицу и телу, хватал ФИО17 за руки и волосы, распылил в лицо ФИО18. перцовый баллончик в глаза и на кожу рук. Своими действиями ФИО1 ФИО19 причинил ФИО20. физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подсудимого о прекращении дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО21. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья, обоснованность обвинения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 ФИО22. подтвердил согласие с предъявленным обвинением, вину признал, принес извинения потерпевшему, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимого. 

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что ему принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить дело за примирением сторон, привлекать ФИО1 ФИО23. к уголовной ответственности не желает. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего у суда не имеется.

Убедившись в том, что ущерб потерпевшему возмещен и между сторонами достигнуто примирение, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО24., который молод, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, принес извинения потерпевшему, выразил сожаление о содеянном, суд приходит к выводу о наличии достаточных предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен, диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин