Дело № 2-44/2020 

34RS0007-01-2019-003255-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием истца ФИО6

её представителя – ФИО7

представителя ответчика ФИО8, третьего лица ФИО9 – ФИО10 

представителя ответчика ФИО11 – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13, ФИО11, ФИО8 о признании права собственности, признании недействительными сделок, свидетельств о праве на наследство и записей в Едином государственном реестре недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась к ФИО13, ФИО11, ФИО8 с иском, в котором в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации увеличила размер исковых требований и окончательно просила:

- признать за ней право собственности: на 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, на 1/16 долю жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ, на ? долю земельного участка АДРЕС ИЗЪЯТ, 

- признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 1 марта 2012г. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО3 на 1/3 долю от 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/16 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС ИЗЪЯТ, выданное 26 ноября 2014г. нотариусом г.Волгограда ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ, выданное 16 ноября 2014г. нотариусом г.Волгограда ФИО4,

- признать недействительными записи ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, совершенные: 25 июня 2012г. о регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 26 ноября 2014г. о регистрации права собственности на 1/12 долю жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 9 декабря 2014г. о регистрации права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 595кв.м в АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 27 февраля 2012г. о регистрации за ФИО2 права собственности на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- признать ничтожным договор дарения 1/3 доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный 24 сентября 2012г. между ФИО2 и ФИО8,

- признать ничтожным договор купли-продажи 1/3 доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный 27 апреля 2015г. между ФИО8 и ФИО13,

- признать недействительными: записи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 сентября 2012г. о регистрации права за ФИО8 на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, записи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2015г. о регистрации права за ФИО13 на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование своих требований истец ФИО6 сослалась на следующие обстоятельства. 

7 марта 2011г. умерла её мать, после смерти которой имелись 3 наследника по закону: она, ФИО2 и ФИО11 Наследство состояло из: 5/8 долей спорной квартиры, 1/16 жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ и ? доли спорного земельного участка. Ей и двум другим наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю наследственного имущества. Своё право на недвижимое имущество она зарегистрировала в установленном законом порядке. 24 сентября 2012г. ФИО2 подарил своей дочери ФИО8 1/3 долю спорной квартиры, которая продала указанную долю 27 апреля 2015г. ФИО13 

В июле 2019г. в спорной квартире она обнаружила завещание своей матери ФИО1, составленное 7 мая 2001г., согласно которому всё имущество умершая завещала ей. Полагает, что все выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, как и записи о регистрации права, а договоры дарения и купли-продажи доли спорной квартиры – ничтожными, а она является единственным наследником всего наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО1 

В настоящем судебном заседании истец ФИО6 и её представитель – ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО8 и третьего лица ФИО9 – ФИО10, действующая на основании доверенности, не признала исковые требования ФИО6 и просила отказать ей в иске за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО12, действующая на основании доверенности, не признала исковые требования ФИО6 и просила отказать ей, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО13 – ФИО14, действующая на основании доверенности, представила суду письменные возражения, в которых не признала исковые требования ФИО6 и просила отказать ей в иске, поскольку ею пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о признании договора недействительным. 

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв, в котором поддержала исковые требования ФИО6 и просила их удовлетворить. 

Выслушав доводы истца и её представителя, возражения представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, суд находит исковые требования ФИО6 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

7 марта 2011г. умерла ФИО1.

После её смерти открылось наследство: 

- 5/8 долей в праве собственности на квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ, 

- 1/16 долей жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ,

- ? доля земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ.

28 апреля 2011г. нотариусом г.Волгограда ФИО4 открыто наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении имущества умершей ФИО1 Из наследственного дела видно, что с заявлениями о принятии наследства обратились: сын умершей – ФИО2, дочь умершей – ФИО6, внучка умершей – ФИО11 

В дальнейшем – 1 марта 2012г. ФИО6 предъявила нотариусу заявления, в которых просила выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 5/8 долей в праве собственности на квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ, 1/16 долей жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ и ? доли земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ. С аналогичным заявлением к нотариусу обратилась и ФИО11 

10 января 2012г. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО3 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ.

1 марта 2012г. нотариусом выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, 26 ноября 2014г. нотариусом г.Волгограда ФИО4 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/16 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС ИЗЪЯТ, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли в праве собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 595кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

8 июня 2017г. нотариус ФИО4 выдала ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на спорный земельный участок, а также на 1/48 долю в праве собственности на жилой дом АДРЕС ИЗЪЯТ и на 5/24 долей спорной квартире. 

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области совершенны следующие записи:

- 25 июня 2012г. о регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

- 26 ноября 2014г. о регистрации права собственности на 1/12 долю жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

- 9 декабря 2014г. о регистрации права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 595кв.м в СНТ «Приморье» за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

- от 27 февраля 2012г. о регистрации за ФИО2 права собственности на 1/3 долю спорной квартиры за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

24 сентября 2012г. между ФИО2 и ФИО8 заключен договор дарения 1/3 доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, а 27 апреля 2015г. между ФИО8 и ФИО13 заключен договор купли-продажи 1/3 доли этой же квартиры, чём в Едином государственном реестре совершены записи: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 сентября 2012г. о регистрации права за ФИО8 на 1/3 долю спорной квартиры и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2015г. о регистрации права за ФИО13 на 1/3 долю этой же квартиры.

Ссылаясь на то, что в июле 2019г. она обнаружила завещание своей матери ФИО1, составленное 7 мая 2001г., согласно которому всё имущество она завещала ей, в связи с чем по её мнению все выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, как и записи о регистрации права, а договоры дарения и купли-продажи доли спорной квартиры – ничтожными, а она является единственным наследником всего наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери – ФИО1, 29 августа 2019г. ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском. Её доводы судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

На основании ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, её дочь ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок 4 августа 2011г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а 26 ноября 2014г. с заявлением о принятии наследства по закону. Воспользовавшись в 2011г. своим правом на принятие наследства по закону, обнаружив завещание матери, по истечении восьми лет, в 2019г. истица обратилась в суд с настоящим иском. 

Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства в порядке наследственной трансмиссии (ст.1152 ГК РФ), имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства в порядке наследственной трансмиссии (ст.1152 ГК РФ), имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Таким образом, в установленный законом срок для принятия наследства ФИО6 сделала свой выбор и приняла наследство своей матери ФИО1 по одному из оснований, а именно по закону, и не воспользовалась право принятия наследства по завещанию, что исключает возможность принятия ею наследства по другим основаниям – по завещанию по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

По смыслу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, что на момент принятия ею наследства в 2011г. ей не было известно о наличии завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО5 7 мая 2001г., при этом, как пояснила в суде сама истица, после смерти матери она не обращалась к нотариусам, обслуживающим другие территории Тракторозаводского района г.Волгограда, с вопросом о наличии или отсутствии у них такого завещания. Из наследственного дела видно, что и к нотариусу г.Волгограда ФИО4 по вопросу наличия завещания у других нотариусов и о его розыске истица не обращалась. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 не воспользовалась своим правом на принятие наследства по завещанию, а приняла его, как и два других наследника, - по закону. 

В соответствии со ст.1141, 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются, в том числе дети наследодателя.

Поскольку все наследники умершей ФИО1, в том числе ФИО6, изъявили желание и приняли наследство по закону, не имеется правовых оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО6 нотариусом на 1/3 долю от 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, на 1/3 долю от 1/16 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС ИЗЪЯТ, а также на 1/3 долю от ? доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем суд отказывает ФИО6 в удовлетворении указанных исковых требований, а также в части признания недействительными записей ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО6 приобрела в собственность по 1/3 доле спорных наследственных объектов недвижимости, право собственности: на 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, на 1/16 долю жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ, и на ? долю земельного участка АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования разделено между тремя наследниками ФИО1, в том числе на ФИО6, и указанные свидетельства нотариуса судом не признаны недействительными, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признания за ней права собственности: на 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, на 1/16 долю жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ, на ? долю земельного участка АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании ст.167,168 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 являлся собственником 1/3 доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, а впоследствии ФИО8 на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2015г. владела этой же долей указанной квартиры, и каждый из них вправе был распоряжаться принадлежащим им имуществом, не имеется правовых оснований для признания ничтожным, заключенного 24 сентября 2012г. между ФИО2 и ФИО8 договора-купли продажи, а также для признания ничтожным договора купли-продажи, заключенного 27 апреля 2015г. между ФИО8 и ФИО13, в связи с чем суд отказывает ФИО6 в указанной части исковых требований, а также в признании недействительными записей о регистрации права за ФИО8 и за ФИО13 на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 в иске к ФИО13, ФИО11, ФИО8:

- о признании права собственности: на 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, на 1/16 долю жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ, на ? долю земельного участка АДРЕС ИЗЪЯТ, 

- о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 1 марта 2012г. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО3 на 1/3 долю от 5/8 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/16 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС ИЗЪЯТ, выданное 26 ноября 2014г. нотариусом г.Волгограда ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ, выданное 16 ноября 2014г. нотариусом г.Волгограда ФИО4,

- о признании недействительными записей ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, совершенных: 25 июня 2012г. о регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 26 ноября 2014г. о регистрации права собственности на 1/12 долю жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 9 декабря 2014г. о регистрации права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 595кв.м в АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 27 февраля 2012г. о регистрации за ФИО2 права собственности на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- о признании ничтожным договора дарения 1/3 доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного 24 сентября 2012г. между ФИО2 и ФИО8,

- о признании ничтожным договора купли-продажи 1/3 доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного 27 апреля 2015г. между ФИО8 и ФИО13,

- о признании недействительными: записи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 сентября 2012г. о регистрации права за ФИО8 на 1/3 долю квартиры № АДРЕС ИЗЪЯТ, записи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2015г. о регистрации права за ФИО13 на 1/3 долю квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья – Н.А.Северина