Дело № 2-1796/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнСер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнСер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление в сумме 111754, 18 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 3435, 08 руб. 

В обоснование требований указано, что АО «ЭнСер» осуществляет теплоснабжение жителей Миасского городского округа, в том числе жителей дома АДРЕС. Собственник квартиры, расположенной по АДРЕС ФИО5 умер ДАТА. Его сын зарегистрирован и проживает в настоящее время в указанной квартире, однако оплату за жилое помещение не производит. По состоянию на ДАТА. задолженность составляет 111754, 18 руб. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3 

Определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено МУП «Расчетный центр». 

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнСер» ФИО6 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что согласна погасить задолженность перед истцом за ДАТА, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по другим периодам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 101). 

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что АО «ЭнСер» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в центральной части г.Миасса, осуществляет поставку коммунальных ресурсов посредством системы теплоснабжения ТЭЦ «ЭнСер» и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в том числе многоквартирного дома АДРЕС (22-23, 37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры, расположенной АДРЕС является ФИО5 (л.д. 18). 

Как следует из расчета истца, истории начислений и платежей, за период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате за отопление указанного жилого помещения составляет 111754, 18 руб. (л.д. 8, 9-11). 

ДАТА собственник жилого помещения ФИО5 умер (л.д.83) После его смерти нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2 и ФИО1, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО3, ФИО4 (л.д.90). 

Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из представленного в материалы дела завещания ФИО5 все принадлежащее ему имущество он завещал в равных долях жене ФИО2 и сыну ФИО1 (л.д.130-131), завещание не отменено и недействительным не признано (л.д.132-134). 

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по завещанию, приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, они приняли и обязательства по долгам наследодателя, а также обязаны отвечать по обязательствам, возникшим после принятия наследства (в том числе по оплате коммунальных платежей за унаследованное жилое помещение). 

Определяя сумму задолженности за отопление, подлежащую взысканию с ФИО2 и ФИО1 суд исходит из следующего. 

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ст. 155 ЖК РФ установлены сроки внесения платы за жилое помещение ( до ... числа месяца, следующего за истекшим), о нарушении своего права, истец узнавал в течение спорного периода с ДАТА. по ДАТА., начиная с ... числа каждого месяца. 

В суд с иском о взыскании задолженности АО «ЭнСер» обратилось ДАТА (л.д. 6). 

ДАТА. АО «ЭнСер» обращалось к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДАТА. в вынесении судебного приказа АО «ЭнСер» было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д.76). 

Следовательно, в период с ДАТА. по ДАТА. (8 дней) течение срока исковой данности было приостановлено. После ДАТА. течение срока исковой давности продолжилось. 

Доводы представителя истца о том, что при применении судом исковой давности, задолженность подлежит взысканию с ДАТА., поскольку ДАТА. АО «ЭнСер» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа суд не принимает, поскольку, с учетом вышеизложенных положений закона и разъяснений, с предъявлением заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливается, но не прерывается. 

Таким образом, суд считает, что по платежам, подлежащим уплате за период с ДАТА. по ДАТА. срок исковой давности истцом не пропущен. Размер задолженности составляет 43975, 24 руб. (....) Сумма задолженности по месяцам подтверждается расчетом истца ( л.д. 10), который судом проверен и признан верным, ответчиками не оспаривается. 

По платежам, обязательство по внесению которых возникло у ответчиков ранее указанного периода, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Право собственности ответчиков на указанное выше жилое помещение в настоящее время не зарегистрировано в установленном порядке, однако ответчики вступили в права наследования спорного имущества, согласно завещанию указанное имущество принадлежит им в равных долях, следовательно обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики ФИО2 и ФИО1 несут пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, то есть в равных долях. 

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ЭнСер» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДАТА по ДАТАг. в сумме 21988, 12 руб. с каждого (43975, 24 руб. /2). 

Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО7 наследниками ФИО5 не являются в силу существования завещания, составленного наследодателем в отношении ФИО2 и ФИО1, обязанность по внесению платы за спорное жилое помещение не может быть на них возложена и в удовлетворении иска к ответчикам ФИО4 и ФИО7 суд считает необходимым отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3435, 08 руб. (л.д. 4,5). 

Поскольку требования истца удовлетворены на 39, 35 %, расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме 1503 руб. 40 коп. ( ....), по 751, 70 руб. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнСер» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЭнСер» задолженность за отопление за период с ДАТА по ДАТА в сумме 21988 (...) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 (...) рубль 70 копеек 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнСер» задолженность за отопление за период с ДАТА по ДАТА в сумме 21988 (...) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 (...) рубль 70 копеек 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЭнСер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий