№1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 22 мая 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Рослякова Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Горчева Ю.Ю., старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Дыменко А.В., 

защитника - адвоката Подпорина И.П., подсудимого – ФИО1 

при секретаре - Фаткулиной Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, 

<

данные изъяты> не работающего, образование среднее-техническое, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и части растений содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 19.12.2018), согласно которому хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил в своем жилище по 

<

адрес> самодельное огнестрельное оружие, изготовленное им же примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли предмет в виде металлической трубки и деревянного приспособления для крепления трубки, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом в соответствии с однозарядными шомпольными пистолетами с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, из которого выпущенная пуля обладает достаточной поражающей способностью.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего домовладения по 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г.), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 27.09.2018), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 22.06.2018), общей массой не менее 464,06 гр, т.е. в крупном размере, а также содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол части растений конопли (растения рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017), массой не менее 19,39 гр, то есть в значительном размере, которые перенес в свое жилище по 

<

адрес>, где, разделив наркотическое средство каннабис (марихуану) на 3 части (массой не менее 88,88 гр, 365,99 гр, 9,19 гр), умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления данное наркотическое средство в крупном размере в жилых помещениях дома, а части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере – в чердачном помещении дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительные массы, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 88,88 гр, 365,99 гр, 9,19 гр, общей массой 464,06 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупном размеру, а также растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 19,39 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от 22.06.2018) относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления. 

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Подпорин И.П. поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным и главой сельской администрации по месту жительства, характеризуется положительно – проживает по месту регистрации с сожительницей, ведет обособленный образ жизни, с односельчанами не общается, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не появлялся, приводов в полицию не имел, жалоб на его поведение от односельчан не поступало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о социальной адаптации подсудимого ФИО1

На учете у врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учёте у врача психиатра он не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемыми в отношении совершенных деяний.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте преступления, поскольку он добровольно показал место где срывал дикорастущие растения конопли для личного потребления. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, суд не установил. 

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид наркотического средства, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 по эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК наказанием, только в виде реального лишения свободы, и считает возможным исправление подсудимого по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ наказанием в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

Принимая решение о более строгом наказании по ч.2 ст. 228 УК РФ суд учитывает крупный размер наркотических средств изъятых у ФИО1, а также то, что преступление, совершенное подсудимым, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, социальная адаптация, активное способствование в расследовании преступления, поведение виновного после совершения преступления, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. 

Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ суд, исходя из, личности подсудимого, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 по мнению суда, достаточно основного вида наказания. 

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, устанавливает ограничения.

Поскольку одно из преступлений совершенных ФИО1 является средней тяжести и второе – тяжким, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

Подсудимым совершено два эпизода преступлений, а одно из которых тяжкое, а другое средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий обоих преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу. 

Исковых требования по настоящему делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным судебным постановлением. 

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, чч. 1,5 ст. 62, ст.64 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с ограничениями, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области;

- не изменять место жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2019.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания под стражей в период с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3, ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 88,83 гр; 365,94 гр; 9,14 гр; и части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 19,34 гр. – хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Шарлыкскому району; а также металлическую трубку, деревянное приспособление для крепления трубки и пулю – хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Шарлыкскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А. Росляков