Дело номер 2-384/2017

решение

 в окончательной форме 

изготовлено 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Она занимает ведомственное жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение находится в военном городке 

<

адрес>, который до издания распоряжения Правительства РФ номер 1779 от 11 октября 2011 года считался закрытым. В приватизации жилых помещений ранее не участвовала. Согласно сообщению архивного отдела Администрации г. Алейска от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о включении квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес> в число служебных жилых помещений Алейского гарнизона отсутствуют, из чего усматривается, что квартира не является служебной, а значит была предоставлена на условиях социального найма. Истица обращалась с заявлением в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, МО РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о передаче в собственность квартиры, занимаемой ею в многоквартирном доме. Из заявления на передачу квартиры в собственность, согласие дали все совершеннолетние лица, зарегистрированные в квартире. Муж и сын дали свое согласие на приватизацию квартиры в ее собственность и в собственность несовершеннолетней ФИО2, однако лично от участия в приватизации отказались, что допускается законом. Из ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №нс, согласно которому, заявление было перенаправлено для рассмотрения руководителю ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ. Из ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ поступило письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, данное учреждение не уполномочено на принятие решений связанных с разрешением вопроса по приватизации жилых помещений, поскольку не является собственником имущества и не наделено соответствующими полномочиями. Вместе с тем полагает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 7 приказа Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 года номер 1871 «О реорганизации Федеральных государственных учреждений МО РФ», с 20 декабря 2010 года ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ было реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно – эксплуатационных учреждений и др. учреждений, указанных в приложении номер 5 к данному приказу. Согласно приложению номер 5 к приказу МО РФ от 17 декабря 2010 года номер 1871 в перечень федеральных государственных учреждений, федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно – эксплуатационных учреждений и Учреждений МО РФ, реорганизуемых путем присоединения к ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, под номером 23 вошла и 

<

адрес> КЭЧ. 

Просит признать за ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 право равнодолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании указал, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в иске, в связи с чем просил признать за ФИО1 и ФИО2 право равнодолевой собственности на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>.. 

Представители ответчиков - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Департамента жилищного обеспечения Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От представителя МО РФ поступило возражение на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с заявленными требованиями они не согласны в полном объеме и просят в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. ФИО1 занимает спорное жилое помещение согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному КЭЧ Сибирского военного округа. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Однако в настоящем гражданском деле не установлено, что МО РФ являясь собственником спорного жилого помещения изъявило желание на передачу объекта недвижимости к истцу. Законодательный порядок предоставления жилых помещений на условиях социального найма четко определен, при этом каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами право собственности в порядке приватизации, законодательство РФ не содержит. Как следует из содержания искового заявления ФИО1 спорное жилое помещение, которое на момент предоставления располагалось на территории закрытого военного городка, является служебным и решение об исключении жилого помещения из специализированного фонда МО РФ не принималось. Исключение военного городка из числа закрытых военных городков не влечет за собой снятие с жилых помещений статуса «служебных». Наличие или отсутствие присвоенного в установленном законом порядке статуса «служебное» жилому помещению не тождественно понятию служебное жилое помещение, предоставленное на время исполнения трудовых обязанностей. В данном случае отнесение к служебному жилому помещению означает принадлежность спорного жилого помещения иному лицу, органу, предоставление данного помещения работнику на время исполнения им трудовых обязанностей. В соответствии с Определением Верховного Суда от 08 декабря 2015 года номер 16-КГ15-31, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о присвоении спорной квартире статуса служебного, в связи с чем право истцов на приватизацию спорной квартиры необоснованно, поскольку каких-либо положений позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит. В рамках рассматриваемого гражданского дела МО РФ, в силу предоставленных ему полномочий собственника спорного жилого помещения, согласия на приватизацию истцу не представляло. На основании вышеизложенного просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя МО РФ.

Представитель третьего лица Территориального отдела № ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В возражении относительно заявленных требований № от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года номер 1541-1 приватизации не подлежат служебные жилые помещения. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено на право оперативного управления за 

<

адрес> КЭЧ района. Согласно ордера №, выданного 63 КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры № по 

<

адрес> было предоставлено ФИО8 как лицу, состоящему в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, на состав семьи в количестве 4 человека. Таким образом, ФИО8 могло быть предоставлено служебное жилое помещение. Так как квартира была предоставлена истцу в связи с трудовыми отношениями в качестве гражданского служащего, спорная квартира была утверждена как служебная именно для предоставления ее работнику, что соответствовало требованиям действовавших на то время норм гражданского законодательства. Из имеющегося в архиве 2 отдела «Списка распределения жилых помещений гражданский персонал 2003 года» переданного при реорганизации Алейской КЭЧ в 2011 году, следует, что ФИО8 в закрытом городке предоставлено служебное жилое помещение по месту работы. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ является его балансосодержателем. На основании вышеизложенного, считают требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, от участия в приватизации отказались.

Учитывая мнение истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, представителя истца ФИО10, третьих лиц ФИО8, ФИО9, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Выслушав ФИО1, представителя истца ФИО10, третьих лиц ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина РФ на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно положениям статьи 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года номер 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником КЭЧ 

<

адрес> района, ФИО8 предоставлена квартира, площадью 46 кв.м., расположенная по 

<

адрес>, на право занятия трех комнат на состав семьи из четырех человек: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Согласно выписки из технического паспорта на жилое помещение, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Алейское отделение, следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 56,4 кв.м.

Согласно выписки по лицевому счету на квартиру № по 

<

адрес> ФИО8 является нанимателем указанной квартиры. 

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры № по 

<

адрес> является ФИО8, который зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нанимателя ФИО8 в квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлениях об отсутствии в ЕГРН имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - сведения о правообладателях квартиры по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО8, в связи с его трудовой деятельностью с Министерством обороны РФ, следовательно в указанное жилое помещение ФИО8 и члены его семьи, были вселены в законном порядке, на основании ордера.

В соответствие с ч.2,3,4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. 

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что правом на участие в приватизации жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, обладают не только наниматель такого помещения, но и члены его семьи, вселенные в данное помещение на законных основаниях.

Из изложенного следует, что в указанное жилое помещение ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 были вселены в законном порядке на основании ордера как члены семьи нанимателя жилого помещения ФИО8, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> и Свидетельством о рождении ребенка №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> Алтайского края.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 изъявила желание приватизировать вышеуказанное жилое помещение. При этом, зарегистрированные, а также указанные в ордере члены семьи ФИО8 и ФИО9 дали согласие на приватизацию данного жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации в пользу ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2

Статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Как следует из архивной справки Администрации 

<

адрес> Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся «Протоколы заседаний исполкома городского Совета, и документы к ним» за 1973 – 1976 годы, исполнительного комитета Алейского городского Совета народных депутатов «Протоколы заседаний исполкома, решения, принятые исполкомом, материалы к ним» за 1977 – ноябрь 1991 года, администрации 

<

адрес> «Постановления главы администрации города» за ноябрь 1991 – 2005 годы сведения о включении квартиры №, находящейся по адресу: г

<

адрес> в число служебных жилых помещений Алейского гарнизона, отсутствуют.

В представленном истцом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО8 и членам его семьи предоставляется служебное жилое помещение, также в ордере отсутствует «Красная полоса», присущая ордерам по служебным квартирам.

Согласно сообщению 2-го отдела ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> специализированному жилищному фонду не относится, имеет статус постоянного жилья. Сведения об участие в «Государственно-жилищной программе» на ФИО8 по электронному учету и в книге выдачи ГЖС с 1999 года по 2005 год отсутствуют.

Из сообщения отделения (территориального, 

<

адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки базы данных (50 граф) «Сведения о наличии и использовании специализированного жилого фонда МО РФ на территории Алтайского края» установлено что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, не является служебным жилым помещением. В ходе проверки базы данных (учет ГЖС) ФИО1 и ФИО8 Государственный жилищный сертификат не выдавался.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что квартира № по 

<

адрес> не имеет статус служебного жилого помещения, и занимается на условиях договора социального найма.

Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года номер 752-р 

<

адрес> Алтайского края включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года номер 1079-р «Изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности» был изменен перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ Алтайский край исключен.

Согласно справки номер АИ-433 от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Алтайском крае жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включен в перечень объектов федерального недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за Алейской Квартирно-эксплуатационной части.

Как следует из ответа Администрации 

<

адрес> Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов муниципальной собственности г. Алейска отсутствует жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Из Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы № по 

<

адрес>, внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения Алейской КЭЧ в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из передаточного Акта при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алейской КЭЧ ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передано имущество, документы, а так же права и обязанности Алейской КЭЧ, в том числе согласно приложения передан и жилой дом, в котором проживает истец по 

<

адрес>.

Тип федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29 марта 2012 года номер 422-р.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 года номер 1053 Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из изложенного, истцом правомерно заявлен иск к привлеченным к участию в деле ответчикам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. 

Согласно ответа №нс ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 перенаправлено в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Согласно ответа ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено следующее. Жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передан в ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ от реорганизованной Алейской КЭЧ района. В соответствии с Уставом, основным видом деятельности ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ является решение и выполнение задач по реорганизации учета и контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ, а так же управление и распоряжение имуществом Вооруженных Сил РФ по решению (заданиям) Министра обороны РФ и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ. Таким образом, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ не уполномочено на принятие решений, связанных с разрешением данного вопроса. Учитывая вышеизложенное, настоящий ответ не является отказом в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, поскольку ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ не является собственником имущества и не наделено соответствующими полномочиями.

Между тем, оснований для отказа в приватизации данного жилого помещения, предусмотренного ст. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в судебном заседании не установлено, а именно: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не является комнатой в общежитии, в доме расположенном, в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением, в данное жилое помещение истец ФИО1 и ФИО2 были вселены законно.

Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств в обоснование своих возражений, что суд расценивает как отсутствие таковых.

На основании статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Приватизировать государственное жилье совершеннолетний гражданин может только один раз, данное правило закреплено в статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 (добрачная фамилия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГУЖФ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: г. 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГУЖФ», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорной квартире.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО2 в приватизации жилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам участия не принимали, что подтверждается справкой о неучастии в приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о неучастии в приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Алейским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентариазция-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года номер 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 выразила согласие на приватизацию квартиры, муж ФИО8 (наниматель), ФИО9 (сын), заявили об отказе от участия в приватизации в пользу ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, что подтвердили в судебном заседании

В соответствии с Примерным Положением о бесплатной приватизации жилищного фонда Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальной хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы:

-заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя;

-документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением;

-справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано;

-в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства.

Данные документы имеются в материалах дела. Истец изъявила желание участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения.

Между тем, как отмечено выше, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ фактически отказало в заключении договора о передачи квартиры в собственность.

Ссылка ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ о ненаделении их полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, не принимается судом во внимание, так как в качестве ответчиков по делу участвуют Министерство обороны Российской Федерации, которое осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущества и иных прав и законных интересов Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации. 

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года номер 1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом», а также п.п. 68 п. 7 «Положения о Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года номер 1082, на Министерство обороны РФ возложены полномочия по распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением.

Вследствие изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

С учетом позиции истца о возложении понесенных судебных расходов на нее, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право равнодолевой собственности ( за каждой по ? доли) на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина 

Решение не вступило в законную силу