Номер дела в суде первой инстанции 

<

Номер изъят>

Дело 

<

Номер изъят>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года 

<

адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Толбине А.А., 

участием помощника прокурора 

<

адрес> РА Шадеева Д.М., 

путем использования систем видеоконференц-связи осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Агеева В.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> Пиндыка С.В. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающий по 

<

адрес>, судимый Шебалинским районным судом Республики Алтай:

<

ДАТА> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<

ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

Постановлением этого же суда от 

<

ДАТА> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов заменена лишением свободы на срок 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбывший наказание в виде лишения свободы сроком 5 дней;

<

ДАТА> этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 

<

ДАТА> к 1 году 8 месяцам 12 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

ДАТА> отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

ДАТА>) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии–поселении, 

с зачетом в срок окончательного наказания в виде лишения свободы 80 часов обязательных работ, что согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 10 дням лишения свободы, в срок дополнительного наказания период с 

<

ДАТА> до момента вступления приговора в законную силу,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по данному приговору и приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Шебалинского районного суда РА от 

<

ДАТА> окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. 

На основании ч.1 ст. 71 УК РФ зачтено в срок окончательного основного наказания в виде лишения свободы 80 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 10 дням лишения свободы, срок отбывания наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> с 

<

ДАТА> до момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен с 

<

ДАТА>. 

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Выслушав выступления прокурора Шадеева Д.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, его защитника Агеева В.П., не возражавших относительно доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 

<

ДАТА> около 01 часа по 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. 

Осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> РА Пиндык С.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с даты вынесения приговора, тогда как подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьей 389 19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно статье 38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, при разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права предоставлению исследованию доказательств. Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается им самим, а выводы суда о виновности ФИО1 основаны на совокупности собранных по делу и приведенных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Из приговора следует, что собранные по делу, исследованные в судебном заседании и подробно приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания самого осужденного ФИО1 в ходе судебного заседания, которые не противоречат явке с повинной написанной им собственноручно, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта о повреждениях у потерпевшей Потерпевший №1, не причинивших вреда здоровью, которые соответствуют требованиям, предъявленным к ним уголовно-процессуальным законом. 

С учетом позиции осужденного в ходе судебного заседания, а также данных, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, заключениях эксперта, показаниях потеплевшей, свидетелей, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенного осужденным преступления и сделан правильный вывод о его виновности. 

При установленных фактических обстоятельствах произошедшего действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 119 УК РФ. 

Наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст.60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из приговора мирового судьи от 

<

ДАТА>, ФИО1 назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы колония–поселение, мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу. 

При таких обстоятельствах срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу – 

<

ДАТА>, с зачетом в срок лишения свободы также:

на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Республики Алтай Пиндыка С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

<

ДАТА>.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы:

на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 80 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 10 дням лишения свободы; 

срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно; 

на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Э.Д. Унутов