Дело № 2-5357/17 13 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика на кредитование, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредитования 60 000 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения кредита, уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 335 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем в адрес наследника – супруги ФИО1 истцом направлено уведомление с предложением исполнять обязательства по договору.

Истец обязательства по договору исполнил, однако заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в связи с чем банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 68 335 руб. 30 коп., из них просроченная задолженность 56 727 руб. 27 коп., просроченные проценты 11 608 руб. 03 коп.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме по праву и по размеру. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, в частности, ст.ст. 309, 807, 808, 810, 809, 811 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц; признание иска подтверждено материалами дела, в том числе, заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 6-8), свидетельствами о праве на наследство ФИО1 (л.д. 28-41), пояснениями ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности составляет 68 335 руб. 30 коп., из них просроченная задолженность 56 727 руб. 27 коп., просроченные проценты 11 608 руб. 03 коп.

Ответчик расчеты истца не оспорил, в том числе в части размера неустойки.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 2 250 руб. 06 коп. (л.д. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 68 335 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 250 руб. 60 коп., а всего 70 585 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.