Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск 10 мая 2017 года

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца УПФР в Гвардейском районе Калининградской области ФИО1,

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (далее – УПФР) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначена ей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При подаче заявления о назначении указанной пенсии ФИО2 дала обязательство незамедлительно сообщить в УПФР о наступлении события влекущего прекращение выплаты пенсии. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ФГБОУ ВО "Калининградский государственный технический университет". Это является основанием для приостановления выплаты ответчице пенсии по случаю потери кормильца, однако ФИО2 об отчислении из ВУЗа в пенсионный орган не сообщила, продолжала получать указанную пенсию, в результате чего произошла её переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено извещение с требованием добровольно возвратить образовавшуюся переплату, однако до настоящего времени эти требования не исполнены.

В судебном заседании представитель управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) ФИО1 исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что ответчице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в связи с обучением на очном отделении ФГБОУ ВО "Калининградский государственный технический университет". ФИО2 обучалась в указанном ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ректора ВУЗа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислена из университета. 

Ответчица была письменно предупреждена об обязанности безотлагательно сообщить в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В данном случае ФИО2 была обязана сообщить истцу об отчислении из учебного заведения, однако не сделала этого, продолжая получать пенсию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об отчислении ФИО2 из учебного заведения, в связи с чем распоряжением руководителя УПФР в тот же день выплата пенсии ответчице приостановлена на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы этого закона применяются к спорным отношениям с учётом положений ст. 13 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 ФЗ "О страховых пенсиях", приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтверждённого документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истёк срок обучения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. Выплата этой пенсии производилась безосновательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В получении этих выплат за названный период имеется недобросовестность ответчицы, которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии с ответчицы (ст. 1102 ГК РФ, чч. 2, 5 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ, ст. 13 ФЗ № 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н).

Размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял ... копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... (решение начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 220, от 18 марта 2015 года № 247, ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ). 

Получение ФИО2 социальной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о выплате УПФР и не оспаривается ею самой.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, представленный истцом, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата пенсии, неправильности расчётов, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от её уплаты, составляет ... (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) неосновательное обогащение в виде незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере ....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "Правдинский городской округ" Калининградской области государственную пошлину в размере ....

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.