УИД №

Дело №1-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года пос.Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Клетнянского района Брянской области Середы С.В., 

защитника-адвоката Бондаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, между ФИО1 и А. находящимся на участке местности, расположенном в лесном массиве между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров от автомобильной дороги «Брянск-Смоленск-Клетня», имеющем географические координаты: 53,40343 северной широты, 33, 24594 восточной долготы, произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе ссоры ФИО1, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров от автомобильной дороги «Брянск-Смоленск-Клетня» имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, понимая противоправный характер своих действий, осознавая их общественную опасность и желая их наступления, имея в своем распоряжении огнестрельное оружие неустановленной марки, снаряженное пулями (со свинцовыми сердечниками) калибра 7,62 мм, с целью лишения жизни А. удерживая в руке указанное заряженное огнестрельное оружие, направил его ствол в область живота стоящего напротив него А. после чего действуя умышленно, желая причинить смерть А.., произвел один прицельный выстрел из огнестрельного оружия неустановленной марки, снаряженного пулями (со свинцовыми сердечниками) калибра 7,62 мм в область живота А. От полученного огнестрельного ранения А.., упал, после чего, понимая, что ФИО1 намерен лишить его жизни, поднялся на ноги и начал убегать от ФИО1, удаляясь от последнего.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А. удерживая заряженное огнестрельное оружие неустановленной марки, снаряженное пулями (со свинцовыми сердечниками) калибра 7,62 мм в своих руках, произвел из него не менее 2 выстрелов в область тела А. Однако, не смотря на полученные огнестрельные ранения, А. понимая, что ФИО1 намерен лишить его жизни, продолжил убегать от ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А. взял находящееся при нем гладкоствольное огнестрельное оружие неустановленной марки, снаряженное охотничьими патронами, и, удерживая его в своих руках, произвел из него не менее 6 выстрелов в, убегающего от него, А.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> по степени тяжести, обычно у живых лиц, относящееся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Огнестрельного, пулевого, слепого, непроникающего ранения грудной клетки слева и левого плеча, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, по степени тяжести, обычно у живых лиц, относящееся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Огнестрельного, пулевого, слепого, непроникающего ранения живота с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, по степени тяжести, обычно у живых лиц, относящееся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Огнестрельного, дробового, сквозного ранения левой кисти с полной травматической ампутацией 3-го пальца левой кисти, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, обычно у живых лиц, согласно таблице процентов стойкой утраты трудоспособности, влекущее за собой значительную, стойкую утрату трудоспособности в размере 10 % и поэтому признаку относящееся к вреду здоровья средней тяжести.

Причиненные ФИО1 А 

<

данные изъяты> явились в совокупности непосредственной причиной смерти А.., который скончался на месте.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции ФЗ N 48-ФЗ и N 50-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о смерти № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>.

В письменном заявлении законный представитель подсудимого З. и потерпевшая К. указали, что согласны на прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Середа С.В. и защитник – адвокат Бондаренко А.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что указанных оснований для продолжения производства по делу не имеется. Кроме того, законный представитель подсудимого – близкий родственник умершего подсудимого – его брат З. также не настаивает на продолжении производства по делу в целях оправдания и возможной реабилитации умершего подсудимого, согласившись на прекращение производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вместе с тем, сроки давности уголовного преследования ФИО1 истекли. 

Таким образом, оснований для продолжения производства по настоящему уголовному делу в отношении умершего подсудимого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Процессуальные издержки в размере 4236 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Бондаренко А.И. за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату за оказанием им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 1646 рублей, а всего в сумме 5882 рублей, с учетом, что защитник был назначен по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в размере 5882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шкалев А.М.