Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 13 августа 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С.А., являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 С.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Однако, ФИО2 С.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушая указанное решение, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района к административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, уплату алиментов не произвел. Также неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Установлено, что за указанный период ФИО2 С.А. официально не трудоустроился, требования судебного пристава-исполнителя не выполнил. Кроме этого, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, имея при этом неофициальный доход на сумму не менее 1000 -1500 рублей в месяц с калымных работ, мер по уплате алиментов не предпринял, денежные средства на содержание детей не перечислил. Кроме этого, по требованию судебного пристава-исполнителя в Центр занятости населения по месту регистрации в целях поиска работы не обратился, а также постановки на учет в качестве безработного, о неофициальных заработке и трудоустройстве сообщать не желает, судебного пристава-исполнителя надлежащим образом не уведомил, тем самым сокрыл свои доходы и место работы. При этом, материальную помощь детям не оказывал, каких-либо действий и мер, направленных на погашение задолженности и уплате текущих алиментов не предпринял, тем самым ухудшал материальное положение несовершеннолетних детей.

В результате преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61301,42 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 410533,17 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что алименты он не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Наказание им отработано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не произвел оплату алиментов, денежные средства не перечислял, иную материальную помощь не оказывал, с детьми не общается. За указанный период занимался калымной работой, в месяц зарабатывал 1000-1500 рублей. В центр занятости населения по поводу трудоустройства и поиска подходящей работы обращался, его направили в Агинский лесхоз. На работу вышел ДД.ММ.ГГГГ. Вину в неуплате алиментов признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 52-54).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 С.А. подтвердил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний, нашла полное подтверждение в судебном заседании и другими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевших ФИО11 следует, что ФИО2 С.А. с августа 2018 года перестал помогать семье. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплату алиментов он не производит, материальную помощь в виде подарков, гостинцев, а также иным способом не оказывает (л.д. 40-42). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-298 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу (ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Должник ФИО2 С.А. уклоняется от уплаты алиментов, не работает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 С.А. не исполняет решение суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62301,42 рублей (л.д. 59-61).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 С.А. на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, пособие не получает, по поводу трудоустройства не обращался (л.д. 62-64).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает с ФИО1 с октября 2018 года. Он изредка занимался калымными работами. С марта устроился на работу в Агинский лесхоз (л.д. 65-67).

Показания законного представителя потерпевшего и свидетелей в свою очередь объективно подтверждаются материалами дела.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района ФИО2 С.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (л.д. 6).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д. 8).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 349231,75 рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 62301,42 рублей (л.д. 10).

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку его показания подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя потерпевших ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и согласуются с письменными доказательствами по делу. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, учитывая характеризующий материал, в том числе сведения из медицинских учреждений, его поведение. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья: (подпись) Д.

<

адрес>