74RS0030-01-2024-005158-34

Дело № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И., 

при секретаре: Усмановой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 226 513 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 651,07 руб., процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ с 20 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврат денежных средств., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8384,92 руб.(л.д.3-5). 

В обоснование требований указано на то, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 декабря 2021 года в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области с ФИО3, ФИО2 взысканы в солидарном порядке денежные средства(средства материнского капитала) в размере 453 026 руб. Данное решение суда исполнено ФИО1 единолично. Претензия направления в адрес ответчика, оставлена без ответа (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что средствами материнского капитала была погашена задолженность по кредитному договору, ему денежные средства кредитная организация не возвращала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности от 21 января 2025 года, в судебном заседании требования не признал, указал, что исполнение решение суда имело место за счет средств материнского капитала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 декабря 2021 года взыскано с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.. расходы по оплате госпошлины с каждого по 3 865 руб. в местный бюджет(л.д.18-19).

11 мая 2022 года в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № № на предмет исполнения вышеуказанного решения суда с ФИО2(л.д.26).

В рамках исполнительного производства с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 1 677, 65 руб.(л.д.28).

В отношении истца исполнительное производство № возбуждено в Ленинском РОСП г. Магнитогорска(л.д.37).

По исполнительному производству произведены удержания: 14 декабря 2023 года, 15 декабря 2023 года, 15 марта 2024 года по 50 000 руб.; 29 мая 2024 года, 15 августа 2024 года по 100 000 руб.; 14 октября 2024 года 134 737, 82 руб. 29 октября 2024 года исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом как солидарным должником исполнено обязательство по выплате средств материнского (семейного) капитала, взысканного решением суда, в размере, превышающем его долю, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО2 за вычетом доли, падающей на него самого, и исполненного лично ФИО2 в сумме 1 677, 65 руб., определив размер данного требования 224 835, 35 руб. (453 026 /2 – 1677, 65 руб.).

Доводы стороны ответчика о том, что исполнение истцом произведено за счет средств материнского (семейного) капитала опровергаются решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала от 14 ноября 2026 года(л.д.57 оборот, 58), выпиской по счету, согласно которой поступившие средства распределены 30 ноября 2026 года и 30 декабря 2026 года в счет исполнения кредитного договора 

<

***> от 19 апреля 2026 года(л.д.82).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство по оплате вышеуказанной задолженности было исполнено 14 октября 2024 года, право на регрессное требование возникло у истца с указанной даты перечисления всей суммы задолженности взыскателю, то есть фактического исполнения истцом судебного акта.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 13 871,09 руб. за период с 15 октября 2024 года по 29 января 2025 года (224 835,35 * 19,00% * 13 / 360 = 1542,6203 руб.) + (224 835,35 * 21,00% * 94 / 360 = 12328,4717 руб.), а также с 30 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 97% - 8 133, 37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 224 835, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 871, 09 руб., расходы по оплате госпошлины 8 133, 37 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 30 января 2025 года на взысканную сумму 224 835, 35 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.