ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Куликовой М.Д., 

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СД ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «СД ПЛЮС» (далее- ООО «СД ПЛЮС» обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки запасных частей, масел, инструментов в размере 59435,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7719,65 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2215 рублей, и на оказание услуг представителем в размере 10000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СД ПЛЮС» ИП ФИО1 произвело поставку запасных частей, масел, инструментов и др. на сумму 59435,34 рублей, о чем имеются товарные чеки и акты взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность ответчика по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59435,34 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7719,65 рублей. 

Представитель истца ООО «СД ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения, причина неявки неизвестна, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что между ООО «СД ПЛЮС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки, по условиям которого ООО «СД ПЛЮС» обязался передать в собственность ИП ФИО1 (Покупателя), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен товар на сумму 195307,70 рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 718 рублей; от 05 сентября № на сумму 3120 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3457,44 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5189 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3237,92 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 428,26 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7023,66 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6366,08 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6025 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2654,92 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11667,88 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 642,88 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6084,82 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10676,12 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9135,56 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2401 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8863,12 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3214,40 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6392,54 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11886,42 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12829,18 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1788,50 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8788,62 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1526,84 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000,18 рублей; тот ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7471,52 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3779,96 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3251,63 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5056,01 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7303,36 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3534,38 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4722,32 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12822,19 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3045,15 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9243,17 рублей. 

Указанные выше товарные чеки подписаны продавцом и покупателем ФИО3, удостоверены печатями. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СД ПЛЮС» и ИП ФИО1 составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствие с которым за указанный период ответчику поставлен товар на сумму 195307,70 рублей, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 132452,14 рублей, остаток долга составил 62855,56 рублей. Акт сверки также подписан сторонами и удостоверен печатями. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен товар на сумму 29329,44 рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ № СП000007162 на сумму 2826,32 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № СП0007804 на сумму 8703,38 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № СП000007827 на сумму 2841,02 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ № СП000008182 на сумму 747,74 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № СП000008537 на сумму 14210,08 рублей. 

Указанные выше товарные чеки подписаны продавцом и покупателем ФИО3, удостоверены печатями, при этом, в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ № СП000008182 сумма долга указана в размере 78501,7 рубль, из которого ФИО1 оплачено 2000 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СД ПЛЮС» и ИП ФИО1 составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствие с которым за указанный период ответчику поставлен товар на сумму 29329,44 рублей, а с учетом долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59435,34 рублей, оплачено 32749,66 рублей, остаток долга составил 59435,34 рублей. Акт сверки подписан только продавцом ООО «СД ПЛЮС» и удостоверен печатью. 

Вместе с тем, отсутствие подписи ответчика в акте сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии у него договорных отношений с истцом.

По общему правилу договор заключается в письменной форме, однако договор может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий.

Как указывалось выше, представленные в материалы дела доказательства подтверждают доводы истца о том, что фактическое заключение договора поставки с ФИО1 подтверждено конклюдентными действиями самого ответчика: она произвела частичную оплату по договору в размере 165201,8 рубль и приняла товар, о чем имеются ее подписи в товарных чеках. Данных о том, что между сторонами существовали иные правоотношения, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Задолженность перед истцом не погашена, до настоящего времени ответчиком стоимость товара в полном объеме не оплачена.

В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом представлен расчет, в соответствие с которым сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7719,65 рублей. 

Расчеты суммы основного долга и процентов, подлежащие взысканию, проверен судом, расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом, исходя из ставки Банка России, действовавшей в спорный период.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, требования о взыскании с ответчика суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости не оплаченного товара в размере 59435,34 рублей с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору в размере 7719,65 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2215 рублей, а также понесены расходы на оплату юридических услуг в виде изучения документов, составления и направления претензии, искового заявления. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2215 рублей в виде уплаченной государственной пошлины, и с учетом требований статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о выполненных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СД ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СД ПЛЮС» денежные средства в размере 59435рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 12215 рублей, всего 71650 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 34 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Лябах И.В.