Дело №1-301/2020

24RS0013-01-2020-002666-91 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 09 сентября 2020 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Полякова В.П.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение, ордер от 18.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27.03.2020 в дневное время суток у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее не знакомой Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> реализуя который, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 51 минуты по местному времени, ФИО1, достоверно зная, что на абонентский №, находящийся в ее пользовании, посредством услуги «Мобильный банк» с номера «900» поступают сведения о приходно-расходных операциях по счету банковской карты Потерпевший №1, осознавая то, что находящиеся не счете денежные средства принадлежат Потерпевший №1 и то, что она имеет реальную возможность путем направления смс-сообщений на номер «900» производить операции по переводу денежных средств со счета потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту используя, принадлежащий ей сотовый телефон «LG KD-10» с абонентским номером 

<

данные изъяты> направила на номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей, на расчетный счет банковской карты, принадлежащей Свидетель №2, указав абонентский №, зарегистрированный на Свидетель №1 и находящийся в пользовании Свидетель №2, с имеющейся на нем услугой «Мобильный банк» с номером «900», подключённой к расчётному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №2 В результате указанных преступных действий ФИО2, на расчетный счет Свидетель №2 - ФИО2 перевела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, указала, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (л.д.153-157), где она в полном объеме признавала вину, в содеянном раскаивалась, следует, что у нее есть сотовый телефон «LG KD-10» с двумя сим-картами: с абонентским номером 

<

данные изъяты>». На ее № поступали смс-сообщения о зачислении денег с номера «900» из «Сбербанка России», она поняла, что деньги принадлежат бывшему владельцу сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-40 часов она решила похитить 5000 рублей с банковского счета, привязанного к ее абонентскому номеру 

<

данные изъяты> Перевод она осуществила на банковскую карту сестры Свидетель №2, так как у нее нет своей банковской карты. Счет банковской карты сестры привязан к абонентскому номеру 

<

данные изъяты> находящемуся в ее пользовании. Примерно в 13-50 она со своего мобильного телефона с номером № отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «

<

данные изъяты>», через несколько секунд на ее номер поступило смс-сообщение с кодом подтверждения перевода, код она отправила смс-сообщением на номер «900» и ей пришло сообщение с подтверждением перевода 5000 рублей на карту ФИО6 Она попросила у сестры карту № «Сбербанк», пошла в аптеку и магазин, где потратила 1400 рублей, приобретя лекарства и продукты, оставшиеся деньги она хотела потратить позже. Сестра спрашивала у нее, откуда деньги на покупки, и она рассказала, что похитила с банковского счета бывшего владельца абонентского номера № сестра стала ее ругать. Через некоторое время на ее номер поступил звонок от девушки, которая сказала, что банковский счет, с которого она похитила деньги, принадлежит ей, она просила ее вернуть деньги, назвала номер карты. Она не сказала о себе правду, так как испугалась, но пообещала вернуть деньги. Затем она позвонила своей маме и рассказала о том, что совершила. В этот же день ей позвонила девушка по имени ФИО5, которая сказала, что является сестрой девушки, у которой она похитила деньги со счета, и тоже попросила ее вернуть, она сказала, что денег сейчас нет. 27.03.2020 в 22-10 она перевела 5000 рублей на счет банковской карты, который ей назвала девушка.

Кроме полного признания вины ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (л.д.27-29, 39-41) о том, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», на телефоне у нее установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В телефоне у нее имеется две сим карты, одной она пользуется. Ее банковская карта привязана к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которым она не пользуется около года. ДД.ММ.ГГГГ в 09-51 ей на мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о списании 5000 рублей с ее банковского счета №. Она зашла в приложение, нажала на сумму списания и увидела надпись, что перевод успешно выполнен с ее карты на другую карту, заканчивающуюся цифрами 7214. Она позвонила на горячую линию Сбербанка, сотрудник пояснил, что деньги она перевела через смс, и сказал данные получателя Свидетель №2, что деньги переведены посредством абонентского номера 

<

данные изъяты> которым она не пользуется. Она предположила, что указанный номер перепродан и новый владелец похитил ее деньги. Она позвонила в полицию и сообщила о краже денег со своего счета. Затем она позвонила на №, ей ответила девушка, которой она сказала, что данный номер принадлежал ей, что он привязан к ее карте Сбербанк, и что девушка сняла принадлежащие ей 5000 рублей с ее счета, посредством ее бывшего номера. На что девушка сказала, что ничего не списывала и пообещала разобраться. Затем на № позвонила ее сестра Свидетель №3 и попросила девушку вернуть деньги, на что та сказала, что в настоящее время у нее денег нет, может вернуть только завтра. Причиненный ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным. Ущерб ей возмещен в полном объеме, деньги ей вернули. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом (л.д.87-89) о том, что ФИО1 является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 16 часов ей позвонила дочь ФИО2 и рассказала, что она через свой № перевела на карту Сбербанка, которой пользуется ее вторая дочь ФИО6 №, чужие деньги 5000 рублей, дочь рассказала, что в марте 2020 года ей бесплатно дали сим-карту с указанным номером, за время пользования номером она выяснила, что к нему прикреплена услуга мобильный банк с карты бывшего владельца номера, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дочь, увидев, что на телефон пришло смс о наличии денег на карте, при помощи мобильного банка перевела 5000 рублей на карту ФИО6, на часть похищенных денег купила лекарство и продукты, остальные деньги не тратила. Когда на следующий день она пришла домой, то оставшиеся деньги ФИО1 отдала ей. Она в этот же вечер перевела ФИО1 5000 рублей, и сказала, чтобы она вернула деньги у кого их сняла, что дочь и сделала. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом (л.д.97-99) о том, что нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сестра ФИО1 попросила дать банковскую карту ей, сказала, что ей нужно сделать какие-то операции с картой, она согласилась и дала свою банковскую карту сестре. Через некоторое время ФИО1 ушла из дома, затем вернулась и принесла мазь и продукты питания. В это время ФИО1 кто-то позвонил, из разговора она поняла, что сестра сняла деньги в сумме 5000 рублей с какого-то счета. Она начала расспрашивать сестру и ФИО1 рассказала ей, что в марте 2020 года на остановке ей бесплатно дали сим-карту с номером 

<

данные изъяты>, на счету которой уже было 150 рублей. Также сестра сказала, что ей на телефон стали приходить смс-сообщения о зачислении денег на какой-то счет, что она (ФИО1) на ее банковскую карту при помощи мобильного банка, подключенного к номеру сестры, к банковскому счету бывшего владельца номера, перевела 5000 рублей Она стала ругать сестру, сказала, что нужно вернуть деньги. После чего сестре начала звонить девушка, которая просила вернуть деньги, сестра сказала, что может вернуть позже. Затем сестра позвонила маме и все ей рассказала. Около 22 часов мама нашла деньги, которые сестра перевела девушке.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом (л.д.100-102) о том, что в пользовании ее сестры Потерпевший №1 был абонентский №, к нему была привязана ее банковская карта «Сбербанка России». В настоящее время у сестры есть только один действующий номер телефона 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сказала, что с ее банковской карты произошло списание 5000 рублей. При выяснении обстоятельств списания, сестра пояснила, что деньги были переведены с абонентского номера 

<

данные изъяты> которым она раньше пользовалась, посредством отправления смс-сообщения на номер «900». Сестра попросила позвонить на данный номер и попросить нынешнего владельца номера вернуть деньги, пояснив, что она уже звонила на данный номер, ей ответила девушка и пообещала вернуть деньги, но так и не вернула. Она набрала №, трубку подняла девушка, которой она сказала, что та украла, деньги, принадлежащие ее сестре, с ее банковской карты, и если она не вернет деньги, то они обратятся в полицию. В ответ на это девушка пообещала, что скоро вернет и в этот же день деньги перечислили на счет, принадлежащей ФИО10, которые она передала сестре.

Показаниями свидетеля ФИО8. И.Х., оглашенными судом (л.д.68-69), из которых следует, что в его производстве находился материал доследственный проверки по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, КУСП №314 от 27.03.2020. В ходе работы по материалу проверки им были получены документы в виде: реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту 

<

данные изъяты> на бумажных носителях, принадлежащие Потерпевший №1; выписки по счету дебетовой карты Visa Classic на имя ФИО6, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2, выписки из мобильного приложение “Сбербанк Онлайн” по банковской карте ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом (л.д.82-84) о том, что «Мобильный банк» это комплекс услуг для держателей банковских карт Сбербанка, предоставляемый посредством мобильной связи, при подключении данной услуги устанавливается связь между банковской картой и номером телефона. При осуществлении приходных и расходных операций центральный аппарат банка направляет смс сообщения клиенту с информацией о зачислении, либо списании денежных средств. С помощью услуги «Мобильный банк» можно осуществить переводы денежных средств между счетами банковских карт банка путем направления смс сообщения на номер «900» двумя способами: отправить сообщение со словом «Перевод», указать 4 последние цифры карты отправителя, 4 последние цифры карты получателя и сумму перевода, либо отправить сообщение со словом «Перевод», указать 4 последние цифры карты отправителя, номер телефона получателя и сумму перевода. Во втором случае обязательным условием является, чтобы карта получателя была подключена к услуге «Мобильный банк». 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления объективно подтверждается и представленными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом.

Постановлением о признании иными документами и приобщении к материалам дела копии свидетельства о рождении ФИО12, справки из ГУ Управления ПФ РФ в 

<

адрес> об отсутствии выплат Потерпевший №1, справки из КГКУ «УСЗН» по 

<

адрес> о выплачиваемых пособиях Потерпевший №1, выписки о регистрации Потерпевший №1 в качестве безработной. (л.д.34, 36,38, 43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «HONOR», сим-карта оператора «Билайн», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (л.д.46-48, 49-53, 54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация по операциям банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, зафиксирован перевод денежных средств в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на банковскую карту №…7214, принадлежащую Свидетель №2, детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д.59-61, 62-65, 66). 

Постановлением о признании иным документом копии банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 22 часа 10 минут, о переводе денежных средств ФИО2 в счет возмещения, причиненного материального ущерба Потерпевший №1 (л.д.108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО13 изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, на бумажном носителе, выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic», детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте Свидетель №2, которые были осмотрены и признанаы в качестве вещественных доказательств. (л.д.71-73, 74-79, 80). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 изъяты сотовый телефон «LG KD-10», сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Билайн», банковская карта «Сбербанк» №, зарегистрированная на Свидетель №2, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д.125-127, 128-131, 132). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемая ФИО2, с участием защитника показала, где, каким образом она похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, часть из которых потратила. (л.д.141-146).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии профессионального защитника, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела. Каких-либо жалоб о применении к ней недозволенных методов ведения следствия со стороны правоохранительных органов в ходе предварительного расследования подсудимой, а также ее защитником, не заявлялось.

Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса указанных лиц имеются записи, выполненные самими потерпевшей и свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило.

Допросы потерпевшей и свидетелей были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. 

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимой ФИО1 указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо противоречий относительно событий, произошедших по делу, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, судом не усматривается.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. 

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи. 

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты. 

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО1 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, анализируя которые, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, ее активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, в совокупности с данными о ее личности, суд находит подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которая имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, обучается и является студенткой КГБ ПОУ Лесосибирского технологического техникума, где характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, принесла извинения потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, целей и мотивов, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, отношения виновной к содеянному, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: сим-карту оператора «Билайн», детализацию по операциям банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счет, выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic», детализацию оказанных услуг по номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «HONOR» и пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящиеся у Потерпевший №1, сотовый телефон «LG KD-10», сим-карту с абонентским номером 

<

***>, банковскую карту «Сбербанк» № – оставить по принадлежности, находятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева