РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Строительная компания «Строй-Кровля» к ООО «Арсеналстрой», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ООО Строительная компания «Строй-Кровля» обратилась в суд с иском к ООО «Арсеналстрой», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, который впоследствии уточнил, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «Строй-Кровля» и ООО «Арсеналстрой» заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 9.2. договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам физическое лицо – ФИО1, подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем ООО «Арсеналстрой».

У ответчика ООО «Арсеналстрой» образовалась задолженность за поставленные товары в размере 510039 руб. 98 коп., в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Арсеналстрой», ФИО1.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 510039 руб. 98 коп., неустойку в размере 169934 руб. 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 169934 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11699 руб. 09 коп. (л.д. 70-72).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82).

В судебное заседание ответчики не явились, о причине неявки не сообщили. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Арсеналстрой» извещение о слушании дела доставлено, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 83). Повестка, направленная в адрес ответчика ФИО1, возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 84-85).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «Строй-Кровля» и ООО «Арсеналстрой» заключен договор поставки № (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1. договора поставки поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по факсу, или в устной форме (допускается по телефону) передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.5. согласие покупателя с ассортиментом, количеством и качеством товаров, получаемых по договору, происходит посредством проставления подписей в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 3.2. в целях настоящего договора согласием покупателя приобрести товары в наименовании, ассортименте, количестве, качестве, и по цене, а также на условиях и сроках поставки, указанных Поставщиком в счете, является совершение Покупателем любого из нижеуказанных действий:

1. оплата счета Поставщика;

2. получение товаров со склада Поставщика;

3. получение товаров у Поставщика, если доставка производится Поставщиком.

ООО Строительная компания «Строй-Кровля» исполнило свои обязательства, поставляя товары ООО «Арсеналстрой», что подтверждается счет-фактурой (л.д. 15-38), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 39), однако ООО «Арсеналстрой» перестало исполнять обязанность по оплате принятых товаров в связи с чем, образовалась задолженность в размере 510039 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 9.2. договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам физическое лицо – ФИО1, подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем ООО «Арсеналстрой».

Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510039 руб. 98 коп.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169934 руб. 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169934 руб. 43 коп.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ в части не урегулированной правилами указанного параграфа, отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 1 (общие положение о купле-продаже) главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки ответчику предоставлена отсрочка платежа продолжительностью 30 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 4.3. договора по истечении срока отсрочки оплаты товар, переданный покупателю признается проданным в кредит, при этом покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% от стоимости товара за каждый календарный день.

Суд признает расчет истца в части неустойки и процентов арифметически верным (л.д. 70-71), своего расчета ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 169934 руб. 43 коп., неустойка в размере 169934 руб. 43 коп.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 73-74, 75), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11699 руб. 09 коп. (л.д. 57, 77).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает, что подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., с учетом объема услуг (изучение документов, составление иска, расчета, участие представителя в досудебной подготовке, в судебном заседании).

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 руб. 55 коп. и 5849 руб. 54 коп. (11699 руб. 09 коп. /2 = 5849 руб. 54,5 коп.), поскольку солидарное взыскание государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 432, 454, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Строительная компания «Строй-Кровля» к ООО «Арсеналстрой», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Арсеналстрой», ФИО1 в пользу ООО Строительная компания «Строй-Кровля» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510039 руб. 98 коп., неустойку в размере 169934 руб. 43 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 169934 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего взыскать 876607 руб. 84 коп.

Взыскать с ООО «Арсеналстрой» в пользу ООО Строительная компания «Строй-Кровля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Строительная компания «Строй-Кровля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 г.

Судья В.Н. Роменская