Дело № 2-137/2025 

24RS0008-01-2025-000042-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её брат погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на 

<

адрес> Российской Федерации. После смерти ФИО2 военным комиссаром ей были переданы его личные вещи, в том числе банковские карты, на которых имеются денежные средства, другого имущества, принадлежащего её брату не имеется. Для получения свидетельства о праве на наследство заявитель обратилась к нотариусу Большемуртинского нотариального округа, но поскольку на момент смерти её брат не имел регистрации по месту жительства, нотариус разъяснил ей, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. ФИО2 не имел своего жилья и постоянной регистрации по месту жительства, проживал то у заявителя в 

<

адрес>. После его смерти она похоронила его на кладбище в пгт. Большая Мурта. Считает, что местом открытия наследства ФИО2 является место нахождения его имущества в пгт. Большая Мурта. Установление места открытия наследства необходимо заявителю для получения наследства. Наследниками ФИО2 является заявитель и её сестра ФИО3, других близких родственников у ФИО2 нет, женат он не был, детей не имел, их родители умерли. Просит суд установить местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении данного заявления, доводы заявления подтвердила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9) ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает место открытия наследства. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кооль (фамилия до брака ФИО4) Г. Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с/с 

<

адрес> 

<

адрес>, их отцом является ФИО5 Гр?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�?�?�????????????????????�????�???????????�?�????h��???��???????????�?�????h��?j�??????????�?�????h��?????????J?J?????????????�?�??��??????�?????????J?J??�????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?��

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, брат заявителя – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>.

Из извещения врио военного комиссара Большемуртинского и 

<

адрес>ов следует, что смерть ФИО2 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО2, не обнаружено.

В обоснование своих доводов заявителем предоставлена домовая книга, из которой следует, что ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета не указана, после снятия с регистрационного учета по указанному адресу, другой регистрации по месту жительства не имел. По указанному адресу зарегистрирована и проживает его сестра – заявитель ФИО1

Из справки, выданной администрацией поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был захоронен на новом кладбище пгт. Большая Мурта.

Согласно сообщению ФНС России на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк». 

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о преимущественном проживании ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, учитывая длительность проживания наследодателя на момент открытия наследства по указанному адресу, захоронение ФИО2 в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО2 является 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что удовлетворение данного заявления имеет юридические последствия для заявителя, желающего реализовать свои наследственные права, спор о праве отсутствует, суд полагает возможным установить местом открытия наследства ФИО2 - 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.