№(2)/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.04.2019 года ФИО2

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 30.04.2019 года ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО13 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 12 ноября 2016 года отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области зарегистрирован брак между нею и ФИО3, актовая запись №. До регистрации брака более десяти лет они находились фактически в брачных отношениях. В настоящее время она расторгает брак в судебном порядке.

До регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи №, заключенному с ООО ПТФ «Лада-Маркет», приобрел легковой автомобиль 

<

данные изъяты> модель 219010 серебристого цвета 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN) № по цене 391700 рублей. Для оплаты ФИО3 использовал заемные кредитные денежные средства (пункт 2.2 договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор № с ПАО «Татфондбанк» на сумму 393266 рублей 33 копейки под 19,446 процентов годовых сроком на 48 месяцев для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> модель 219010 серебристого цвета 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 кредитного договора).

Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» автомобиль LADA GRANTA модель 219010 серебристого цвета 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN) № является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Ежемесячные платежи вносились своевременно согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Первый платеж за неполный месяц был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6189 рублей 11 копеек.

Затем, они с ФИО3 зарегистрировали брак в органе ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ последующие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ они производили из совместных денежных средств супругов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они произвели 28 платежей равными суммами по 11967 руб. 87 коп., а всего 335100 рублей 36 коп.

В настоящее время ФИО3 ушел из семьи, больше с ней совместно не проживает, при этом забрал автомобиль 

<

данные изъяты> модель 219010 серебристого цвета 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN) № и ключи от него, постоянно им пользуется.

Оплата за вышеуказанный автомобиль производилась в период брака из общих доходов супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335100 рублей 36 копеек, из которых половина денежных средств в силу статьи 39 СК РФ принадлежала ей, то есть 167550 рублей 18 копеек.

После расторжения брака ФИО3 намерен оставить автомобиль у себя и отказывается компенсировать ей денежные средства, оплаченные по кредитному договору за покупку автомобиля.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> её пользу денежные средства в размере 167550 рублей 18 копеек – половину суммы, внесенной из общих денежных средств супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Татфондбанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО2, которая поддержала заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить, указывая в обоснованнее, что до января 2019 года истец и ФИО3 проживали в квартире истца, находясь в зарегистрированном браке, жили одной семьей весли совместное хозяйство. Истец пенсионерка и её пенсии не хватало бы платить за кредит. ФИО3 работал вахтовым методом, хорошо зарабатывал, присылал денежные средства истцу и из общего семейного бюджета истец оплачивала кредитный договор, её же пенсия шла на покупку продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, истец готовила ответчику, стирала его одежду, создавала ему комфортные условия для проживания.

В январе 2019 года ответчик сообщил истцу о своих отношениях с другой женщиной, в связи с чем произошел разрыв в отношениях и с этого времени ответчик стал проживать отдельно от истца, но в январе и феврале 2019 года истец продолжала платить по кредиту, лишь перестала оплачивать с марта 2019 года и обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака.

Просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства оплаченные по кредиту за автомашину в размере 167550 рублей 18 копеек – половину суммы, внесенной из общих денежных средств супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору заключенному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Татфондбанк», и государственную пошлину в сумме 4551 рубль.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО4, который с исковыми требованиями ФИО1 согласился частично, указывая в обоснование своих доводов, что ФИО3 до брака приобрел автомашину и заключил кредитный договор. Согласно представленных ФИО1 квитанцией денежные средства по кредиту вносились на сумму 85080 рублей, то есть денежные средства были совместные между истцом и ответчиком, из совместного бюджета, которые согласно СК РФ должны быть разделены поровну – 42900 рублей, которые должны быть взысканы с ФИО3 Остальные денежные средства по кредиту вносились ФИО3 из его личных накоплений и его денежных средств, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить частично взыскать с ФИО3 42900 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что стица ФИО1 знает с 1991 года, проживают в соседях много лет. Сначала ФИО1 и ФИО3 проживали в гражданском браке, но потом узаконили отношения, жили одной семьей вели совместное хозяйство, Ильина на пенсии, ФИО3 работал вахтовым методом.

ФИО1 платила кредит, на который ФИО3 покупал автомашину, когда банк расформировался Ильина переживала куда ей платить, они жили с 2008 года до февраля 2019 года. Она была у них в доме и видела родственников ФИО3, ФИО3 проживал в квартире ФИО1, которая платила кредит из денег которые ей присылал ФИО3, совместных денег.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 219010 серебристого цвета 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN) № был приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), для оплаты стоимости автомобиля ФИО3 были использованы заемные средства по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» (л.д. 15-21) в сумме 393266 рублей 33 копейки. Обеспечением обязательств ФИО3 перед банком является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит LADA GRANTA модель 219010 серебристого цвета 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN) № (л.д. 22-26).

Согласно графика платежей (л.д. 28) ответчик должен был, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать 11967,87 рублей, то есть принял на себя обязательства по погашению кредитного договора, и таким образом считается личным долгом ФИО3 перед ПАО «Татфондбанк»

Согласно представленных истцом квитанций (л.д. 30-33, 65-71), подтверждено в судебном заседании представителем истца, что ею оплачивались денежные средства по кредитному договору, заключенному ФИО3 до брака.

Денежные средства вносились наличными платежами, по представленным доказательствам - квитанциям о внесении денежных средств по кредитному договору от имени ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» по 12000 рублей (л.д. 30, 31, 32, 33, 69, 70, 71), по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия по 360 рублей на общую сумму 85080 рублей.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору не являются общим долгом супругов, поскольку денежные средства брались на приобретение автомобиля марки LADA GRANTA модель 219010 серебристого цвета 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN) № оформленным ответчиком на свое имя до регистрации брака и не может быть предметом раздела как совместно нажитого имущества супругов.

Общим долгом супругов признаются денежные и/или имущественные обязательства, возникшие в силу определенных обстоятельств (договора, обязательств материального характера и т.д.) у нескольких лиц и может возникнуть при условии, если семейная пара в период брака взяла кредит;

если заем, хоть и оформленный еще до брака, был потрачен на общие нужды членов семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ). 

Добрачный кредит может быть признан общим долгом только в том случае, если на него приобреталось какое-то имущество общего пользования или он был израсходован на иные семейные нужды. К ним можно отнести такие статьи расходов: совместный отдых; образование; лечение супругов или общих детей; ремонт; питание и т. д. 

Это следует из норм ст. 37 СК РФ, в которой указано, что за счет существенных вложений второго супруга личное имущество первого супруга может быть признано совместным имуществом супругов.

В данном случае заемные средства потрачены в интересах ответчика на приобретение имущества, оставшегося у него после расторжения брака, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, из расчета представленных квитанций оплаченных от её имени.

Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч. 2 ст. 88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2752,40 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в размере 85080 рублей (восемьдесят пять тысяч восемьдесят рублей) внесенные ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Татфондбанк» и государственную пошлину в размере 2752,40 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят два рубля 40 копеек), всего 87832 рубля 40 копеек (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два рубля 40 копеек), в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурора и подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья: Е.Г. Сушинских