Мотивированное 

решение

 составлено 30.05.2019г.

№ 2а-2533/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС №5 по Московской области о признании незаконными налоговые требования, обязании списать задолженность по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Пихтина М.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконными действия по начислению и выставлению налоговых требований об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>; признании незаконными налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>; обязании списать задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивировала тем, что ей (истцу) предъявлены одинаковые по содержанию налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. Данные требования являются незаконными, так как задолженности за указанный период у нее не имеется. Согласно ответу на письмо ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области у истца имелась задолженность по страховым взносам на страховую пенсию в виде фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Однако данная задолженность уже взыскана с истца на основании судебного приказа мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы в адрес ответчика, а также вышестоящей налоговой инспекции результата не дали. 

Административный истец Пихтина М.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России №5 по Московской области ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержала. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный истец зарегистрирована в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ., рег. №, статус адвоката приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20, 21). 

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего на период начисления страховых взносов) адвокат Пихтина М.В. с 09 октября 2007 года являлась плательщиком страховых взносов.

Пихтиной М.В. предъявлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3-4, 5-6). 

Федеральный закон №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» утратил силу с 31.12.2016 г.

В Налоговом кодексе РФ введена Глава 2.1 «Страховые взносы в Российской Федерации», согласно которой страховые взносы являются федеральными платежами и обязательны к уплате на всей территории РФ. 

Соответственно, органы контроля - Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ - обязаны передать все данные о плательщиках страховых взносов в налоговые органы. Переходного периода или поэтапного перехода на новый порядок не предусмотрено: точно с 1 января 2017 г. страховые взносы администрируются налоговыми органами. Начиная с указанной даты вопросы уплаты страховых взносов, а также представления отчетности и все другие вопросы, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов, решаются налоговыми органами.

В связи с чем, установлено, что оспариваемые требования предъявлены Пихтиной М.В. уполномоченным лицом МРИ ФНС №5 по Московской области на основании сведений, представленных из органов ПФР. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 4.1 названной статьи, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно. 

Конституционный Суд РФ указал на то, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7) и Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 18 и пункт 1 части 2 статьи 28) закрепляют круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование.

В качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию в него включаются лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (адвокаты, индивидуальные предприниматели и нотариусы, занимающиеся частной практикой), которые обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как и иные лица, относящиеся к категории самостоятельно обеспечивающих себя работой, адвокаты действуют на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности. Наличие у лица статуса адвоката не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с данным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих рисков и обязанностей, в том числе по самостоятельной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность, согласно положениям частей 3 - 4.1 и 6 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», возлагается на адвоката с календарного месяца, в котором ему выдано удостоверение адвоката, и до момента прекращения либо приостановления статуса адвоката, за исключением отдельных периодов, к числу которых отнесен и период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. При условии предоставления документов, подтверждающих отсутствие профессиональной деятельности в указанный период, адвокат не исчисляет и не уплачивает указанные взносы.

Следовательно, после принятия советом адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате, решения о приостановлении его статуса осуществляющий уход за ребенком адвокат освобождается от обязанности по начислению и уплате взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В данном случае, страховые взносы начислены за 4 квартал 2016 года, то есть в период после приостановления административным истцом статуса адвоката, в связи с чем, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать незаконным налоговое требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставленное Межрайонной ИФНС №5 по Московской области ФИО2.

Признать незаконным налоговое требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставленное Межрайонной ИФНС №5 по Московской области ФИО2. 

Обязать Межрайонную ИФНС №5 по Московской области списать с ФИО2 задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.