Дело № 2-1860/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002141-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок № №, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № 66403/20/74061-ИП в пользу взыскателя ГУ МВД России по Челябинской области. Указанное исполнительное производство не входит в состав сводного исполнительного производства. Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 составляет 132834 рубля 15 копеек. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Должник ФИО2 не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности перед взыскателем, от добровольного исполнения решения суда уклоняется. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок № №, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>». В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Магнитогорска от 22 июля 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство № № взыскании с ФИО2 штрафа в размере 30000 рублей в пользу взыскателя ГУ МВД России по Челябинской области.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил. 

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 зарегистрирован земельный участок № №, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

25 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Магнитогорска составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: земельный участок № №, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судом не установлено обстоятельств того, что спорный земельный участок является чьим-либо ещё имуществом (в частности, общим имуществом супругов), к объектам недвижимости, на которые в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данный земельный участок не относится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № №, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № № площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2 ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий: