№1-254/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-001221-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 10 декабря 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., 

с участием:

государственных обвинителей Дмитрук М.О., Макаровой В.В., Веселова А.К., Журавлева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андросова Е.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.119 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период с 22 часов 53 минут 30.03.2024 по 00 часов 18 минут 31.03.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышлено совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

30.03.2024 года в 22 часа 53 минуты, в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) поступил с телесными повреждениями ФИО1, в связи с необходимостью оказания ему квалифицированной медицинской помощи. 

В период с 30.03.2024 года по 00 часов 18 минут 31.03.2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, держа в правой руке канцелярские ножницы, применяя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с целью формирования у нее страха за собственную жизнь и здоровье, замахнулся на нее указанными ножницами и высказал в адрес Потерпевший №1, непосредственно обращаясь в ее адрес, слова угрозы убийством: «Я Вас всех порешаю! Я сейчас тебе в шею воткну!».

Учитывая сложившуюся обстановку: агрессивные действия ФИО1, наличие при нем предмета, используемого в качестве оружия, демонстрацию ФИО1 готовности с близкого расстояния нанести удар предметом, используемым в качестве оружия и отсутствие у Потерпевший №1 возможности избежать ранения, в случае нанесения удара, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления ФИО1 продемонстрированной и высказанной им угрозы убийством. Высказанную угрозу убийством в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла реально, боясь ее осуществления, так как ФИО1 находился в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии и не контролировал свои действия, демонстрировал в руках предмета, используемый в качестве оружия, направлял в сторону Потерпевший №1 и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.

Он же, ФИО1 А,А., 31.03.2024 года, в период с 00 часов 18 минут, но не позднее 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно применил в отношении представителя власти – полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ишимский» Потерпевший №2, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2, согласно приказу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Ишимский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №2 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №2) является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти. 

Являясь сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти, сотрудник полиции Потерпевший №2, в соответствии с вышеизложенными нормативными документами, а так же в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ишимский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский» (далее - Должностной регламент), обязан выполнять обязанности, предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации (ст. 8 Должностного регламента); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); выполнять приказы и распоряжения начальника (п. 3 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (ст. 9.7 Должностного регламента); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативно-правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении (ст. 9.10. Должностного регламента); в пределах представленных полномочий проводить административное расследование, а так же выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение КоАП РФ (ст. 9.16. Должностного регламента); имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); применять физическую силу и специальные средства в случае не выполнении законных требований сотрудника полиции (глава 5 ФЗ РФ «О полиции»).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Ишимский», с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №2 находился на дежурстве при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 18 минуты в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), о угрозе ножницами медицинскому персоналу. После чего оперативным дежурным МО МВД РФ «Ишимский» для проверки поступившего сообщения и принятия мер в соответствии с законом, на место происшествия были направлены сотрудники патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ишимский» Потерпевший №2 и Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут сотрудники патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ишимский» Потерпевший №2 и Свидетель №6 прибыли в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом находясь в форменном обмундировании, с опознавательными знаками сотрудников полиции, выполняя свои должностные обязанности, стали, в пределах своих полномочий, выяснять обстоятельства о поступившем в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» сообщении. 

31.03.2024 года в период с 00 часов 18 минут, но не позднее 01 часа 45 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, то есть применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, умышлено нанес находящемуся рядом сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар кулаком павой руки в область живота, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, по ч.2 ст.119 УК РФ признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовался правом ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний подсудимого ФИО1 от 31.03.2024 года в качестве подозреваемого с 08 часов 30.03.2024 до 08 часов 31.03.2024 он заступил на суточное дежурство, находился на объекте в качестве сторожа по адресу: 

<

адрес>.

В вечернее время 30.03.2024 мимо проезжал водитель изг. Тамбова по имени ФИО8, который зашел и спросил у него, можно ли на ночь припарковать автомобиль на стоянке по месту его работы, на что он согласился, и разрешил поставить автомобиль. Далее они с ним разговорились, он распил бутылку водки, и далее у них с ним произошел словесный конфликт. Он его хотел схватить, на что тот его толкнул, он упал и ударился головой об унитаз, затем он встал, тот отошел от него, он побежал за ним, и поскольку был пьян, то поскользнулся, упал и еще раз ударился головой, и потерял сознание. Затем, насколько он понял, данный мужчина вызвал ему скорую помощь, и далее его доставили в ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>. 

Находясь в больнице, кто-то из медицинских работников сказал, что ему будут ставить укол, но он не хотел, чтобы ему ставили укол, он взял ножницы, но, где именно он их взял, он не помнит, возможно, где-то в кабинете или со стола в приемном отделении. Он помнит, что подошел к медицинскому работнику, когда в правой руке у него находились ножницы, но зачем он подошел, он не помнит, поскольку был сильно пьян. Он просто не хотел, чтобы к нему подходили медицинские работники, он был не в себе. Наносить удар медицинскому работнику он не хотел, если бы он хотел нанести удар, то нанес бы его сразу. Зачем он шел с ножницами в сторону охранника ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>, пояснить не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении и не отдавал отчет своим действиям. Охранник пытался забрать у него ножницы. От госпитализации он отказался.

Ознакомившись в видеозаписью с камер видеонаблюдения с приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, где он вооружившись ножницами, планировал нанести удар в область живота медицинского работника, находящегося у стойки регистраторов, пояснил, что на данном видео находится он. Да, он действительно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, вооружившись ножом в ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>, совершил замах его правой рукой в область живота медицинского работника, которая находилась у стойки регистратора в приемном отделении. Он не хотел, чтобы медицинские работники делали ему уколы, и оказывали ему медицинскую помощь, поэтому он размахивался ножницами. Он никого убивать не хотел, никакого умысла на убийство у него не было. Он не помнит, чтобы он высказывал какие-либо угрозы, но точно помнит, что он говорил, чтобы к нему не подходил медицинский персонал, он не хотел, чтобы ему оказывали медицинскую помощь, в связи с чем и отказался от дальнейшей госпитализации. 

Он признает свою вину в том, что размахивался ножницами, но никого он убивать не хотел. Осознает, что поступил неправильно, и не должен был оказывать сопротивление медицинскому персоналу, но поскольку был пьян, то вел себя неадекватно. Понимает, что если бы он нанес удар медицинскому работнику, то она могла получить телесное повреждение (том №, л.д. 191-195).

Согласно показаний подсудимого ФИО1 от 19.04.2024 года в качестве обвиняемого сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает полностью. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, признает частично, показания данные подтверждает, более добавить ничего не желает (том №, л.д. 215-217).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 от 25.04.2024 года в качествее обвиняемого аналогичные оглашенным показаниям в качестве обвиняемого от 19.04.2024 года (том 2 л.д.37-39).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что в ночь с 30.03.2024 года на 31.03.2024 года он находился на службе, служил в патрульно-постовой службе полиции. Во время проверки граждан на административном надзоре совместно с Свидетель №6 из дежурной части поступило сообщение о нападении неизвестным на медицинский персонал в ГБУЗ ТО ОБ № с ножницами. Прибыв на место, их встретил охранник, показал, где находится нарушитель, который стоял с сотрудниками группы быстрого реагирования. Подойдя к нему, они установили личность нарушителя и стали ждать оформления медицинской справки. Стояли, переговаривались с напарником, ФИО1 находился примерно в одном метре от него. В это время ФИО1 подошел к нему и нанес ему удар кулаком правой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль. После этого они применили к нему физическую силу, после этого иной агрессии со стороны ФИО1 не было. На лице ФИО1 был отек, одежда была грязной, он находился в состоянии опьянения, так как был резкий запах из-за рта, невнятная речь, шаткая походка. Перед нанесением удара ФИО1 ничего не говорил, не предъявлял претензий. Дождавшись медицинской справки, ФИО1 был ими доставлен на пост полиции, где на него был составлен административный материал за появление в состоянии опьянения и затем передали другим участникам полиции. Считает, что ФИО1 понимал, что наносит удар сотруднику полиции, так как он находился в форменном обмундировании. Кроме этого, от охранника узнали, что ФИО1 сделал замах ножницами в сторону потерпевшей, они установили личность потерпевшей Потерпевший №1, отобрали у неё объяснение.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что работает инспектором патрульно-постовой службы МО МВД России «Ишимский». В вечернее время в один из дней марта 2024 года из дежурной части МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о необходимости пройти в приемное отделение ГБУЗ ТО Областная больница № для разбирательства. Совместно с Потерпевший №2 они прибыли в больницу, подошли к ФИО1, он вел себя уже спокойно, сидел в коридоре приемного отделения. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, имелась шадкая походка. Подойдя к ФИО1, они представились, пояснили причину своего прибытия в больницу и спросили у него, что случилось, последний ничего внятного им не пояснил. После этого ФИО1 без причин ударил Потерпевший №2 кулаком в область живота, они его пытались успокоить, после чего он успокоился и больше агрессии ни к кому не проявлял. Потерпевший №2 схватиился за живот и что-то произнес, что он не понял. Он и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что работает старшим экипажа ГБР ЧОПа «Защитник». От оператора поступило сообщение, что сработала тревожная кнопка приемного отделения Областной больницы №. Они приехали, ФИО1 силел на полу приемного отделения возле комнаты осмотра. Медицинский персонал пояснил, что ФИО1 привезли для оказания мединцинской помощи, а он взял ножницы и начал угрожать персоналу и врач его обозвредил. По прибытию сотрудников полиции которые были в форменном обмундировании, ФИО1 подняли с пола, начали спрашивать его анкетные данные, где проживает и в этот момент ФИО1 ударил сотрудника полиции Потерпевший №2 кулаком в область живота. ФИО1 был в неадекватном состоянии, шатался. После этого ФИО1 передали сотрудникам полиции и уехали. 

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.04.2024, произведен осмотр приёмного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» 

<

адрес>, располагающегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 42-47).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО16 изъят оптический диск, содержащий видеозапись с приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>). К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 50-54).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником Андросовым Е.И. осмотрен DVD -R диск с видеозаписью «VC 5_№№». В ходе просмотра видеозаписи установлено, видеозапись цветная, длительностью 16 минут 15 секунд. На 10 минуте 26 секунд видео, мужчина в черной футболке в черных брюках наносить один удар кулаком правой руки в область живота одного из стоящего сотрудника полиции. После чего, второй сотрудник полиции без применения физической силы отвел мужчину в черной кофте и в черных брюках в сторону (том 1 л.д. 59-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2, телесных повреждений не установлено, не предъявлено (том 1 л.д. 83)

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ишимский» (том 1 л.д. 126).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №2 обязан выполнять обязанности, предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации (ст. 8 Должностного регламента); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); выполнять приказы и распоряжения начальника (п. 3 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (ст. 9.7 Должностного регламента); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативно-правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении (ст. 9.10. Должностного регламента); в пределах представленных полномочий проводить административное расследование, а так же выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение КоАП РФ (ст. 9.16. Должностного регламента); имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); применять физическую силу и специальные средства в случае не выполнении законных требований сотрудника полиции (глава 5 ФЗ РФ «О полиции») (том 1 л.д. 128-132).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Ишимский», с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №2 находился на дежурстве при исполнении им своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 134-136).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение начилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 31.03.2024 года в период с 00 часов 18 минут, но не поздне 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном оделении ГБУЗ ТО ОБ №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область живота, чем причинил сотруднику полиции физическую боль. 

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что подсудимый ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> зная и понимая, что он (Потерпевший №2) находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как он представился и находился в форменном обмундировании, нанес ему удар кулаком правой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль. Показания потерпевшего в части нанесения удара подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7. 

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.119 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что работает фельдшером приемного отделения ГБУЗ ТО Областная больница №. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 она заступила на смену. В её обязанности входит оказание помощи, поступившим в больницу по скорой помощи. На рабочем месте она находилась в форменной медицинской одежде, на которой был надет бейджик. ФИО1 поступил в приемное отделение в 22 часа 53 минуты бригадой скорой медицинской помощи с телесными повреждениями. Он был осмотрен травматологом ФИО28, который назначил обследование. Поскольку ФИО1 был в крови, его попытались помыть. Пациент находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом он сказал сам, вещи его были в крови, лицо в крови. Санитарки проводили его на снимки, также хотели провести его в глазное отделение, так как была травма глаза, на что ФИО1 отказался, сел в коридоре приемного отделения, при этом каких-либо конфликтов с ФИО1 ни у кого не было. В это время она пошла принимать других поступающих пациентов, стояла у стойки регистратуры. В какой-то момент она обернулась и увидела, как ФИО1 подходит к ней, рука его находилась под футболкой. Она спросила у него, болит ли у него живот, на что он ответил отрицательно. Она повернулась опять к стойке регистрации, а он стал подходить к ней ближе. В это время санитарка Свидетель №1 обнаружила, что из кабинета пропали ножницы и крикнула «ФИО31, у него ножницы». Свидетель №1 начала подходить к нему и просить, чтобы он отдал ножницы, в этот момент он повернулся к ней (Потерпевший №1) и замахнулся ножницами со словами «Я тебе сейчас в шею вотку, я вас всех порешу». Она повернулась к нему и левой рукой схватилась за его руку, в которой у него были ножницы. После этого ФИО1 попытался схватить её второй рукой, а она схватила его руку и отстратилась о него, чтобы защитить свое тело от удара. В этот момент подбеждал охранник, замахнулся на ФИО1, после этого он её отпустил, она встала за спину охранника. Сотрудниками медперсонала, находящегося в приемном отделении была нажата тревожная кнопка. После этого охранник попытался с ФИО1 поговорить, но он кричал на охранника. В это время из кабинета вышел терапевт ФИО32, попросил ФИО1 отдать ножницы, но последний не отреагировал на это. Потом он попытался все-таки забрать ножницы у ФИО1, вышел врач лор Свидетель №4 подбежал к нему и помог забрать ножницы. После этого приехала группа быстрого реагирования, дождались сотрудников полиции, передали ФИО1 им и она пошла работать дальше. В приемном отделении велось видеонаблюдение. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работает младшей медицинской сестрой в ГБУЗ ТО «Областная больница №». Подсудимый поступил в приемное отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера. Он был в грязный, лицо в кровоподтеках, ноги были без обуви. Доктор попросил умыть его. Она зашла к нему в палату, но он был агрессивно настроен, не подпускал никого к себе, размахивал руками, говорил, что ничего делать ему не даст. Близко к нему она не подходила, так как не могла. Об этом она сообщила на пост. После этого к нему подошла Потерпевший №1 померить давление, он согласился. После этого она пошла заниматься другими пациентами, делать генеральную уборку. К подсудимому больше не подходила, видела, что он сидит в коридоре приемного отделения. Она видела, что к подсудиорму подходили врачи, говорили о необходимости пройти ему рентген, но он отказывался. Через какое-то время она увидела, что подсудимый выходит их кабинета, где у неё была генеральная уборка. Так как подсудимый был грязный, то она пошла посмотреть кабинет и увидела, что в нем было натоптано, а на столе нет ножниц. Она вышла из кабинета и увидела, что он держится за живот и был уже возле поста. В это время она сказала мед.персоналу, что у него ножницы. Она подошла к посту, хотела уговорить отдать ножницы и в этот момент он достал ножницы, сделал движение рукой и сказал «Всех порешу». Она отскочила от него, а Потерпевший №1 перехватила у него руку, охранник стал отвлекать его на себя, а подсудимый продолжал размахивать рукой, в которой были ножницы. Потерпевший №1 находилась в рабочей медицинской форме.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что работает в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная борльница №» медицинским регистратором. 30.03.2024 года около 11 часов вечера ФИО1 поступил в приемное отделение больницы по скорой, по сопроводительному листу было указано, что у него сотрясение головного мозга, он был весь в крови, грязный. Он поступил в сопровождении сотрудников полиции, был помещен в ПИТ палату, после чего сотрудники полиции ушли. ФИО1 в палате стал высказываться словами нецензурной брани, ругался. Свидетель №1 и уборщица ФИО29 пытались его умыть, но он отказывался. После этого пригласили доктора травматолога, который назначил ему пройти рентген, ТК, но ФИО1 отказывался проходить обследование. После уговоров ФИО1 сделали КТ. Затем он сидел ожидал напротив регистратуры. Она видела, что ФИО1 уходил, куда ей не известно, потом пришел. Потерпевший №1 стояла возле регистратуры. ФИО1 был беспокойный, то присядет, то начинал ходить. Потом он встал, держался за живот. Потерпевший №1 спросила у него, болит что-то у него или нет, на что ФИО1 ответил – «нет, я всех сейчас порешу», достал ножницы и напал на Потерпевший №1, при этом острием ножниц направил на Потерпевший №1. В этот же момент Свидетель №1 крикнула им, что у него ножницы. Ножницы у ФИО1 были под кофтой. ФИО1 требовал вернуть ему обувь и выражался нецензурной бранью. ФИО17 нажала тревожную кнопку. Кто обезвредил ФИО1, ей не известно, так как не видела. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работал в частном охранном предприятии, весной 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время дежурил в приемном отделении Облатсной больницы №. ФИО1 привезли в приемное отделение по скорой помощи, он был в крови. Медицинские работники пытались оказать ему помощь, но он отказывался от помощи, не соглашался. Его уговорили сделать только рентген. Он сидел на сиденье в коридоре приемного отделения. Дверь перевязочного кабинета была открыта, он думал, что там кто-то из медицинского персонала находится, так как ФИО1 зашел в этот кабинет, а когда вышел, то в руке под одежной были ножницы. Ножницы увидела работник больницы - женщина и закричала, что у него в руках ножницы. В этот момент ФИО1 шел к регистратуре и попытался нанести удар медицинскому работнику по имени ФИО7. Он подбежал к ФИО1 и чтобы он не нанес удар, не сильно ударил последнего по кисти дубинкой, то есть применил спец.средства, чтобы отвлечь его на себя. Один из врачей скрутил ФИО1, а второй врач помог ему. После этого у ФИО1 забрали ножницы, приехал наряд ГБР, а потом сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что является врачом офтальмологом. Находился на суточном дежурстве. Находился в ординаторской в кабинете у терапевта Свидетель №5, смотрел анализы, обследование пациента. В это время услышал шум, возню в коридоре. Свидетель №5 сразу выбежал в коридор, а он продолжил заниматься своими делами. Когда он вышел из кабинета, то увидел в коридоре ФИО1, охранника, терапевта Свидетель №5, который пытался успокоить ФИО1, в руках которого были ножницы, махался ими, при этом высказывал жизнеугрожающие фразы. Он прошел по коридору, а когда вернулся, то увидел напряженную ситуацию, терапевт перехватил ФИО1 и положи на пол. Он в этот момент подошел и помог зафиксировать руку. После этого ФИО1 успокоился. Изначально ФИО1 вел себя недружелюбно, но не агрессивно, отказывался проходить обследование.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что работает терапевтом поликлинники №. В один из дней 2024 года он дежурил в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №». Находясь в ординаторской, он услышал крик и выйдя из кабинета в коридоре приемное отделения, он увидел пациента, который находился в нетрезвом состоянии и представлял угрозу медицинскому персонала. В руках у пациента находились ножницы, шел за охранником. Он услышал, что как пациент сказал, что хочет навредить себе и после этого он хотел остановить его. Для этого он схватил руку, в которой пациент держал ножницы и повалил на пол, чтобы обезвредить его. При этом ему помогал Свидетель №4. Медицинские работники все находились в форме. Когда у пациента забрали ножницы, то последний успокоился. После этого приехали сотрудники группы быстрого реагирования и полиция, а он пошел дальше исполнять свои обязанности.

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут медсестра приёмного отделения ГБУЗ ОБ 4 ФИО30 сообщила о том, что в приемном отделении неизвестный угрожает ножницами мед. персоналу (том 1 л.д. 20).

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр приёмного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» 

<

адрес>, располагающегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: ножницы с черной пластиковой ручкой. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 27-35).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО16 изъят оптический диск, содержащий видеозапись с приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>). К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 50-54).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ножницы с полимерной ручкой черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 55-57).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником Андросовым Е.И. осмотрен DVD -R диск с видеозаписью «VC 1_№№». В ходе просмотра видеозаписи установлено, видеозапись цветная, длительность 16 минут 15 секунд. На видео с 02 минут 48 секунд по 02 минуты 51 секунды, видно, что возле стойки регистратуры приёмного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) (далее по тексту ГБУЗ ТО «ОБ №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в левой части, располагающейся возле дверного проема белого цвета находятся два сотрудника медицинского персонала ГБУЗ ТО «ОБ №» и подошедший мужчина в черной кофте и в черных брюках, держа в правой руке продолговатый предмет, который направил в область живота одного из сотрудников медицинского персонала, а именно Потерпевший №1, намеренно пытаясь причинить ей вред здоровью. Далее при просмотре видео с 02 минуты 49 секунд по 02 минуты 57 секунд, видно, как медицинский сотрудник Потерпевший №1 блокирует своими руками попытку нанесения ей телесного повреждения мужчиной в черной кофте и в черных брюках в область живота (том 1 л.д. 59-68).

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, держа в правой руке канцелярские ножницы, и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, замахнулся на нее указанными ножницами и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я Вас всех порешаю! Я сейчас тебе в шею воткну!». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, наличие в руках ножниц, демонстрацию ФИО1 готовности с близкого расстояния нанести удар ножницами, а также высказанную угрозу убийстом, Потерпевший №1 восприняла данную угрозу реально, и опасалась ее осуществления. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Данная норма закона определяет пределы судебного разбирательства и суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Из предъявленного обвинения ФИО1 не видно понимал и осознавал ли ФИО1, что Потерпевший №1 является фельдшером приемного отделения хирургической службы стационара ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), поскольку ему это не вменяется. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она не представлялась ФИО1, не называла свою должность, какую-либо медицинскую помощь ему не оказывала. Каких-либо конфликтов между ней и ФИО1 не было, последний без причин подошел к ней и стал высказываить угрозы убийством, держа при этом в своей руке нож. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что ФИО1 без причин и поводов вел себя агрессивно и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством.

Согласно частям 2 и 3 статьи 14 УПК РФ доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При такой переквалификации не нарушается право ФИО1 на защиту, поскольку фактические обстоятельства обвинения существенно не изменяются.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Оснований к оговору подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом поведения в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого по обоим составам преступлений суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, его матери, а также оказание посильной помощи родителям; 

по ч.1 ст.318 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступления, относящиеся, в соответствии с ст.15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательное наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ножницы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК России по Тюменской области – уничтожить; оптический диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела – считать его неотъемлемой частью.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева