ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 марта 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Пахомова М.Э., Морозова А.А.,

защитника - адвоката Бакшева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

23.10.2019 Узловским городским судом Тульской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

06.09.2021 мировым судьей судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 23.10.2019 окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев и штрафу в размере 15000 рублей; 13.04.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; штраф не уплачен в полном размере;

18.03.2024 Киреевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2021 и окончательно к лишению свободы на срок 01 год и штрафу в размере 15000 рублей; отбыто 8 дней лишения свободы; штраф не уплачен в полном размере; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.12.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и являющегося потребителем наркотических средств, при этом достоверно знающего, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, возник умысел на незаконное приобретение бесконтактным способом на территории г. Узловая Тульской области наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, а именно, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой не менее 0,95 г. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в том же месте, используя свой мобильный телефон марки «realme C30», имеющий подключение к сети-Интернет, в период времени с 14 часов 41 минуты до 17 часов 05 минут 12.12.2023 в приложении Telegram в боте интернет-магазина Mandarn N1 bot, деятельность которого связана с незаконным оборотом запрещенных веществ, сделал заявку на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенона, оплатив его стоимость посредством перевода денежных средств на предоставленную ему банковскую карту. После этого ФИО1 в тот же период времени на свой мобильный телефон марки «realme C30» в боте интернет - магазина Mandarn N1 bot в приложении Telegram получил сообщение, содержащее описание, фотоизображение и координаты места нахождения тайника, в котором по его осведомленности должно находиться заказанное и оплаченное им наркотическое средство, а именно, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон.

После этого, 12.12.2023 в период времени с 14 часов 41 минуты до 17 часов 05 минут ФИО1, продолжая осуществлять свои умышленные противоправные действия, располагая информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с целью изъятия из него заказанного и оплаченного им вышеуказанного наркотического средства, прибыл по выданным ему в сообщении в боте интернет - магазина Mandarn N1 bot географическим координатам на участок местности, расположенный в 5м в юго-восточном направлении от 

<

...> и в 25м в юго-западном направлении от 

<

...> и, двигаясь от него в направлении ул. Молодежная г. Узловая Тульской области, стал отыскивать вышеуказанное наркотическое средство. Однако довести свои преступные действия до конца, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием в 17 часов 05 минут 12.12.2023 сотрудником правоохранительных органов на участке местности, расположенном в 65м в северо-западном направлении от 

<

...> и в 120м в юго-восточном направлении от 

<

...>. 

В дальнейшем, 12.12.2023 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 28 ОМВД России по Узловскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «realme C30», из памяти которого получена информация о месте нахождения тайника с заказанным и оплаченным ФИО1 наркотическим средством. 

После чего, в ходе проведения 12.12.2023 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО1 с целью отыскания данного тайника с наркотическим средством, на участке местности, расположенном в 75м в южном направлении от 

<

...> и в 120м в юго-восточном направлении от 

<

...> под крышей гаража обнаружен указанный тайник и из незаконного оборота изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с содержимым, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой не менее 0,95г. 

N – метилэфедрон и его производные, в том числе ? – пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером N – метилэфедрона и его производных признается размер свыше 0,2 грамм, крупным – свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства, в основном a-PVP. Наркотическое средство для своего употребления приобретает через бот магазина Мандарин в приложении Телеграм. 12.12.2023 с утра он находился по месту своего проживания по адресу кв. 33 

<

...>. Примерно в обед решил употребить наркотическое средство, поэтому решил его заказать. Он решил приобрести себе a-PVP. В магазине Мандарин оно называется «крб». В дальнейшем посредством своего мобильного телефона Realme C30 заказал данное наркотическое средство 1г, оплатив его, и получил сообщение с фотографией и координатами места тайника в г. Узловая. На фотографии была изображена верхняя часть гаража над воротами. Он ввел эти координаты в своем телефоне в приложении карты и увидел, что они указывают на место возле 

<

...>. Он пришел по этим координатам на указанное место, но ничего там не нашел. Потом рассмотрев фотографию, которую ему выдал бот магазина Мандарин, увидел, что место, где снимали это фотоизображение, находится от указанных на нем координат на расстоянии примерно 2200м. Он понял, что это место, скорее всего, находится в гаражах на ул. Молодежная г. Узловая Тульской области. Он пошел искать по фотографии свой заказанный сверток с наркотиком в гаражи на ул. Молодежная, при этом по пути он также смотрел подобный гараж. Когда он уже подходил к ул. Молодежная в г. Узловая, то есть около 17 часов 12.12.2023, недалеко от дома 103 по ул. Первомайская г. Узловая его окликнул и сказал стоять, как понял потом, сотрудник полиции, который представился по фамилии Свидетель №1, который сообщил ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Спросил его, что он здесь делает, он сказал, что идет себе за наркотическим средством. Свидетель №1 предложил проехать с ним в ОМВД России по Узловскому району. Далее у него был изъят его мобильный телефон Realme C30, в котором он показал свою переписку в боте интернет-магазина Мандарин по заказу и оплате им наркотического средства, а также показал графический ключ разблокировки телефона. Свидетель №1 сфотографировал на свой телефон фотографию с местом тайника из его телефона, после чего изъял телефон. После этого он, два представителя общественности и Свидетель №1 поехали искать наркотическое средство, которое он заказал и оплатил, по координатам и по фотографии места его нахождения из его телефона. Они также начали от 

<

...> и когда там места, изображенного на фотографии, не нашли, также поехали в гаражи на ул. Молодежная г. Узловая Тульской области. В этих гаражах они нашли гараж с зелеными воротами и столбом рядом, из-под крыши которого Свидетель №1 с магнита снял сверток в синей изоленте, как и было указано ему в сообщении. Если бы сотрудник полиции Свидетель №1 его не остановил, не доставил бы его в отдел полиции и не изъял его телефон, он бы сам смог найти это наркотическое средство в этом месте и употребить его (л.д. 61-65, 113-116).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 21.01.2024, в ходе которой последний показал место, где он должен был забрать оплаченное им наркотическое средство ?-PVP, а именно, участок местности, расположенный в 5м в юго-восточном направлении от 

<

...> и в 25м в юго-западном направлении от 

<

...>; место, где он был задержан сотрудником полиции, когда искал место закладки с наркотическим средством, а именно, участок местности, расположенный в 65м в северо-западном направлении от 

<

...> и в 120м в юго-восточном направлении от 

<

...>; место, где было обнаружено заказанное и оплаченное им наркотическое средство, а именно, участок местности, который расположен в 75м в южном направлении от 

<

...> и в 120м в юго-восточном направлении от 

<

...>; адрес его проживания, а именно, дом 19 квартала 50 лет Октября г. Узловая Тульской области, где он находился 12.12.2023, когда заказывал в боте магазина «Мандарин» в приложении «Телеграм» наркотическое средство ?-PVP, чтобы его употребить (л.д. 66-76).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он участвовал в ходе проведения 12.12.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которых изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон, составлены протоколы, которые всеми подписаны (л.д. 46-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 52-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 12.12.2023 в ОМВД России по Узловскому району поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем было решено провести мероприятия, направленные на фиксацию противоправной деятельности последнего. Было известно, что 12.12.2023 в послеобеденное время ФИО1 будет находиться на территории ул. Первомайская г. Узловая с целью приобретения наркотического средства. В тот же день, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 05 минут им был замечен ФИО1, который двигался по ул. Первомайская г. Узловая Тульской области в направлении ул. Молодежная г. Узловая Тульской области, и в это же время по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств около 

<

...> ФИО1 задержан и доставлен в кабинет № 28 ОМВД России по Узловскому району по адресу: 

<

...>, где с участием приглашенных представителей общественности Свидетель №3 и ФИО8 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme». Затем ФИО1 разблокировал свой телефон «realme» посредством ввода графического пароля, и показал в нем фотоизображение с местом тайника с наркотическим средством, которое должен был забрать. В присутствии представителей общественности данное фотоизображение им было сфотографировано на мобильный телефон. После чего им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который подписали без замечаний все участвующие лица. Затем вместе с ФИО1, представителями общественности, они направились на служебном автомобиле по имеющимся в телефоне ФИО1 координатам для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотического средства, которое должен был забрать ФИО1 из указанного ему места. Он ввел в своем телефоне географические координаты: 53.988111, 38.148087, которые были указаны под фотоизображением в телефоне ФИО1 и по ним они приехали к месту, расположенному вблизи 

<

...> примерно в 5м от забора данного дома. На этом месте не было обнаружено никаких подозрительных свертков. Тогда он стал ориентироваться по фотоизображению, сфотографированному им из телефона, изъятого у ФИО1, и искать похожий на указанный на фотографии участок местности. Схожий с данным фотоизображением участок местности нашли в гаражах на ул. Молодежная г. Узловая Тульской области, где, как и было указано на фотоизображении, согласно ориентиру в виде фиолетовой стрелки, под крышей гаража с зелеными воротами, он на магните обнаружил и изъял сверток из синей изоленты с каким-то содержимым внутри. После проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъятый свёрток с содержимым был им направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области, где согласно полученной справки об исследовании от 13.12.2023, изъятое вещество оказалось смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (л.д. 41-45).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.12.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «REALME», в котором ФИО1 показал фотоизображение участка местности с географическими координатами 53.988111, 38.148087 и ориентиром в виде фиолетовой стрелки, пояснив, что в указанном ориентиром месте должен был забрать приобретенное в интернет-магазине «Мандарин» наркотическое средство (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2024, согласно которому в ходе осмотра содержимого мобильного телефона «realme», в приложении «Telegram» установлен факт приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 21-39).

Вещественным доказательством: мобильный телефон «realme C30» (л.д. 40).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.12.2023, согласно которому на участке местности с географическими координатами 53.986233, 38.135536 в 75 метрах от д. 32 и в 120 метрах от 

<

...> под крышей гаража с зелеными воротами на магните обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым (л.д. 10-13).

Справкой об исследовании от 13.12.2023 № 1731, согласно которой представленное вещество является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон, составила: 0,95 г. (л.д. 19).

Заключением эксперта от 11.01.2024 № 4687, согласно которому вещество (объект исследования), представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,94 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования, составляла 0,95 г. (л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, в ходе которого осмотрены сейф-пакет, полимерные пакеты, порошкообразное вещество, магнит, фрагмент дактилопленки (л.д. 84-90).

Вещественными доказательствами: вещество, массой 0,92 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), находящееся в прозрачном полимерном пакете на линейной застежке; вскрытый сейф-пакет № 47296895, прозрачный полимерный пакет на линейной застежке красного цвета; прозрачный полимерный пакет на линейной застежке красного цвета со следами порошкообразного вещества внутри; отрезок пластика, на котором приклеен фрагмент изоленты синего цвета; магнит круглой формы серебристо-серого цвета; вскрытый прозрачный полимерный пакет типа «файл» с прикрепленной к нему на красной нити бумажной биркой, упакованные в сейф-пакет № АВ9414961 (л.д. 91-92).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, а также для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, подсудимого, согласуются между собой, а также с иными доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, указанными судом.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза назначена следователем и проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется, она объективно подтверждается материалами уголовного дела, с учетом изложенного данное экспертное заключение положено судом как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

О наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствует совокупность вышеизложенных судом доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а именно, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, в том числе содержимое телефона подсудимого.

Довести до конца свои противоправные действия подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена в результате его задержания сотрудниками полиции и подсудимый по этой причине не смог забрать из тайника наркотическое средство.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, влияющего на квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери подсудимого ФИО9

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 23.10.2019 Узловского городского суда Тульской области, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 16.01.2024 № 57 (л.д. 100-101), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает последнего подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 судим 18.03.2024 Киреевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2021 и окончательно к лишению свободы на срок 01 год и штрафу в размере 15000 рублей; отбыто 8 дней лишения свободы; штраф не уплачен в полном размере. С учетом изложенного, при определении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде лишения свободы, и полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа, назначенными по указанному приговору от 18.03.2024, с зачетом в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытого ФИО1 срока лишения свободы по данному приговору от 18.03.2024 в количестве 8 дней. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.03.2024 до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств, а именно, вещества массой 0,92 г, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), находящегося в прозрачном полимерном пакете на линейной застежке; вскрытого сейф-пакета № 47296895; прозрачного полимерного пакета на линейной застежке красного цвета; прозрачного полимерного пакета на линейной застежке красного цвета со следами порошкообразного вещества внутри; отрезка пластика, на котором приклеен фрагмент изоленты синего цвета; магнита круглой формы серебристо-серого цвета; вскрытого прозрачного полимерного пакета типа «файл» с прикрепленной к нему на красной нити бумажной биркой, упакованных в сейф-пакет № АВ9414961, суд учитывает, что в рамках расследования настоящего уголовного дела следователем принято решение о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ. С учетом изложенного, суд принимает решение о необходимости хранения вышеуказанных вещественных доказательств до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «realme C30», как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, так как из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что указанный мобильный телефон использовался последним в ходе осуществления рассматриваемой противоправной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, а также полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа, назначенными по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.03.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: № поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.03.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок наказания в виде лишения свободы отбытый ФИО1 срок лишения свободы по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.03.2024 в количестве 8 (восемь) дней. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,92 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), находящееся в прозрачном полимерном пакете на линейной застежке; вскрытый сейф-пакет № 47296895; прозрачный полимерный пакет на линейной застежке красного цвета; прозрачный полимерный пакет на линейной застежке красного цвета со следами порошкообразного вещества внутри; отрезок пластика, на котором приклеен фрагмент изоленты синего цвета; магнит круглой формы серебристо-серого цвета; вскрытый прозрачный полимерный пакет типа «файл» с прикрепленной к нему на красной нити бумажной биркой, упакованные в сейф-пакет № АВ9414961 - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «realme C30» – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов