№ 1-65/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000307-55

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя потерпевшей Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от 05.06.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Ононского района Читинской области, вступившего в законную силу 05.06.2009 года, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Б.М.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 доли заработка и иного дохода ежемесячно, исчисляя с 01 июня 2009 года и до совершеннолетия ребенка. 16.01.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. В связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением от 31.05.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ононского судебного района Забайкальского края, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Наказание отбыл в полном объеме 19.08.2019 года. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание дочери, в период с 04.10.2019 года по 25.03.2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде лишения несовершеннолетней дочери необходимых для нормального физического и нравственного развития, денежных средств, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, являясь трудоспособным в ГКУ «КЦЗН» 

<

адрес> отдел по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал, а с целью уйти от уголовной ответственности произвел малозначительные платежи: 500 рублей в октябре 2019 года, 500 рублей в декабре 2019 года, 500 рублей в январе 2020 года, 500 рублей в марте 2020 года, всего на сумму 2000 рублей, что является несоизмеримо с задолженностью по алиментам. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери Е.А.В., задолженность по алиментам по исполнительному документу судебному приказу № от 05.06.2009 года за период с 04.10.2019 года по 25.03.2020 года составила 59938 рублей 87 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на 25.03.2020 года составила 

780 440 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. 

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., защитник Фомин Н.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б.М.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Имеющиеся в деле данные о личности виновного, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не работает, на учете в центре занятости не состоит, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным - посредственно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и его трудоспособный возраст, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Назначая не самое строгое наказание, суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков