Дело №1-58/2019

УИД:36RS0024-01-2019-000258-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж Воронежской области 18 июня 2019 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Аксеновой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Ратникова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Борисовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей основное общее образование, не работающей, инвалидность не установлена, почетных, воинских званий, государственных наград не имеет, в отношении которой мера пресечения не избиралась, ранее судима 04.05.2008 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.105, ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

время> по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ФИО1, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца-кассира в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить вверенное ей имущество, а именно денежные средства, полученные от реализации товара, путем их присвоения.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, ФИО1, имея умысел на совершение продолжаемого преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, в течение рабочего дня изымала принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства, полученные от реализации товара в торговой точке, тем самым безвозмездно присвоила и обратила в свою пользу денежные средства на общую сумму 67334 рубля, чем причинила ФИО2 №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, признала себя полностью виновной в совершенном преступлении и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель также согласен с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

ФИО2 ФИО2 №1, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что её действия были направлены на достижение корыстной цели, носили умышленный характер, поскольку ФИО1, работая в должности продавца-кассира в павильоне «

<

данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем присвоения денежные средства в размере 67334 рубля.

При назначении вида и меры наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признает явку с повинной - заявление с изложением обстоятельств совершенного преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого опасный, учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, а ранее она была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершенного, учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывает данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра нарколога, учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, учитывая мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимой, учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Указанные выше смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства в совокупности, как связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

И, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 более мягкий вид наказания – штраф. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимой. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. И суд определяет штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 года (что составляет 24 месяца), с уплатой ежемесячно суммы не менее 4200 рублей и в 24 месяц суммы 3400 рублей.

При назначении наказания ФИО1, исходя из данных о ее личности, характера и степени общественной опасности содеянного, её семейного и имущественного положения, суд не находит оснований дляизменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей, на 24 (двадцать четыре) месяца, установив сумму ежемесячных выплат, начиная с июля 2019 года, в размере не менее 4200 рублей и в 24-й месяц суммы 3400 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому районе УФССП по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20727000, КПП 365132001, банк получателя Отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, код бюджетной классификации 32211621040046000140, счет 40101810500000010004. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: 

- Договор купли-продажи, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – оставить в собственности потерпевшего ФИО2 №1,

- две восемнадцати листовые тетради, заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу, должностную инструкцию продавца-кассира, график работы за январь, февраль, март, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, справку об отсутствии задолженности, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копи. Трудового договора, копию догвора купли-продажи, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, копию свидетельства о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В.Аксенова