У.д.

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 12 мая 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2008 и 2013 годов рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д. Голубое, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он, в период времени с 10 часов 00 минут 

<

дата> по 13 часов 00 мину 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>.1А по 

<

адрес> в г.о. Химки 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ФИО1, и нанес последней не менее 11 ударов рукой в область головы и не менее 6 ударов руками в область правой половины грудной клетки, причинив тем самым ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата> телесные повреждения: 

1. закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на голове и лице; 

2. закрытая травма правой половины грудной клетки, перелом 7, 8, 10 ребер справа со смещением отломков, ушиб правового легкого, правосторонний пневмоторакс; 

3. кровоподтеки в области обоих плеч. 

Повреждения указанные в п.2 по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 

<

№ обезличен>н от 

<

дата> г., расцениваются, как тяжкий вред причиненный здоровью человека. 

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем находит возможным назначить подсудимому условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, а также наличие двух малолетних детей 2008 и 2013 годов рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный Химкинской городской прокуратурой 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного страхования 

<

адрес> и признанный ФИО2 в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, а также не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в счет затрат на лечение ФИО1, денежную сумму в размере 50 260 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 87 копеек. Реквизиты получателя: ИНН 

<

***>; ОГРН от 

<

дата> 1035000700668; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; текущий счет 

<

№ обезличен>; КБК 395 1 16 10127 01 0000 140; Назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего. 

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья А.Ю. Беспалов