ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 04 сентября 2018 года

Уголовное дело №1-138 /2018 г.

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Городничева Т.В., 

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Кулиева З.Я.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 21 часа 30 минут 21 мая 2018 года по 00 часов 40 минут 22 мая 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся в квартире лиц, а именно: потерпевшего Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений со спинки дивана похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет « Samsung Gaiaaxy Tab-2 GT-5100» стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной стоимости, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с последним примирился, так как ФИО1 загладил причиненный ему материальный вред и моральный вред, претензий материального и морального характера он к последнему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации), не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет « Samsung Gaiaaxy Tab-2 GT-5100», переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------