Дело № 2-388/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 16 октября 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества « Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 484988 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев под 20,9 процентов годовых.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту составляет 636170 руб. 24 коп., а именно: задолженность по основному долгу 415046 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору 206123 руб. 44 коп., неустойка 15000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредиту в сумме 636170 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 37 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9561 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «кредит» в сумме 484988 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев под 20,9 процентов годовых..

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5599938 руб. 55 коп., а именно: задолженность по основному долгу 415046 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору 206123 руб. 44 коп., неустойка 4978 768 руб. 31 коп.

Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей. Таким образом задолженность составляет 636170 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО « Азиатско-Тихооакеанский Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому требования истца, о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственное пошлины в размере 9561 руб. 70 коп. и почтовые расходы в размере 37 руб.00 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636170 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 415046 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по Договору 206123 руб. 44 коп., неустойка 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9561 руб. 70 коп.и почтовые расходы в размере 37 рублей 00 копеек, а всего 9598 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: