№ 2-1257/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-008852-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Петраковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение решения суда. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку, монтаж и установку каркасного ангара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № МК - 1/А от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по условиям которого в связи с изменением площади, размера и стоимости каркасного ангара стороны согласились внести изменения в части размеров ангара, а также стоимости договора, которая составила 1 430 000 руб. 

В нарушение п. 3.1. договора ИП ФИО1 не приступила к монтажу металлоконструкции (каркасного ангара) в соответствии с положениями договора, тем самым грубо нарушив положения договора и гражданского законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение № по иску ИП ФИО2 к ФИО1, которым с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1 258 575,34 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнении в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу №, в отношении ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1 258 575,34 рублей в пользу ИП ФИО2

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного характера в целях исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, об ограничении выезда из РФ, обращении взыскания на доходы, а также постановление о запрете регистрационных действий.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

ИП ФИО1, заполучив незаконным путем денежные средства ИП ФИО2, уклоняется от исполнения решения суда, скрывается от сотрудников государственных служб, нарушая нормы законодательства РФ.

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в его пользу взысканы проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 732,89 руб.

Также судом установлено, что по сведениям ЕГРИП физическое лицо ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перестала являться индивидуальным предпринимателем.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так как должник не предпринимала никаких действий по погашению долга, тем самым она нарушила свои обязательства. В связи с этим, он вправе требовать проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ГУФССП России по 

<

адрес>, в настоящее время сумма долга составляет 1 258 575,34 рублей. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 439 078 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 078 руб. 86 коп.

Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Извещения о явке направлялись ей по мету регистрации, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку, монтаж и установку каркасного ангара № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в связи с изменением площади, размера и стоимости каркасного ангара стороны согласились внести изменения в части размеров ангара, а также стоимости договора, которая составила 1 430 000 руб. 

В нарушение п. 3.1. Договора ИП ФИО1 не приступила к монтажу металлоконструкции (каркасного ангара) в соответствии с положениями договора, тем самым грубо нарушив положения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № № по иску ИП ФИО2 к ФИО1, согласно которому с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1 258 575,34 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнении в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № А53-18960/2019, в отношении ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1 258 575,34 рублей в пользу ИП ФИО2.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Ранее решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом были взысканы с ИП ФИО1 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 732 рубля 89 коп.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не погасила полностью задолженность, в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона, а именно взыскания процентов.

Учитывая, что в настоящее время сумма долга составляет 1 258 575,34 руб., то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 439 078 руб. 86 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 078 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2025 г.