Дело №5-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на 1 км. автодороги 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством ФИО5 нарушил требования правил о расположении транспортных средств на проезжей части п.8.1 ПДД РФ, осуществил выезд на соседнюю полосу движения, спровоцировав дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО2 получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, суду показал, что он осуществлял поворот в 

<

адрес> и поздно включил сигнал поворота, а в это время его обгонял автомобиль под управлением водителя ФИО3 и тот водитель чтобы избежать с ним столкновения съехал в кювет, где перевернулся. В результате чего пассажир автомобиля несовершеннолетний ребенок ФИО2 получил рану ноги. По этому случаю его привлекли к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, штраф он уплатил, ранее к административной ответственности не привлекался. В этом месте сложный участок дороги, но знаков о перекрестке нет. Сожалеет о случившемся.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 суду показала, что ее несовершеннолетний сын находится в школе, поэтому в суд не явился. По случаю дорожно-транспортного происшествия пояснила, что ее сын ФИО2 находился в автомобиле ее брата ФИО3 они поехали в 

<

адрес>. На перекрестке в 

<

адрес> ее брат чтобы избежать столкновения с автомобилем под управлением водителя ФИО5 который начал неожиданно поворачивать в сторону 

<

адрес> съехал в кювет, где перевернулся и ее сын получил травму ноги. Сын был доставлен в больницу, где 2-3 дня находился на стационарном лечении. В настоящее время состояние здоровья сына нормальное. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из положений п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, установлена совокупностью представленных и оцененных судом доказательств.

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО3 и ФИО5 сотрудниками ОГИБДД проведено административное расследование, что подтверждается определением 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на 1км. автодороги 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством ФИО5 нарушил требования правил о расположении транспортных средств на проезжей части п.8.1 ПДД РФ, осуществил выезд на соседнюю полосу движения создав помеху обгонявшему транспортному средству, в результате чего произошло ДТП. ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола и объяснений ФИО5 не дано. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.Согласно рапортам ст. оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 от 24.07.2017г., установлено, что 24.07.2017г. в 10.12 часов в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ФИО3 о том, что автомобиль съехал в кювет и ребенок получил телесные повреждения. В 11.20 часов поступило сообщение по телефону дежурного врача ФИО6 о поступлении в хирургическое отделение ФИО2 с рваной раной левого бедра.

Рапорта составлены должностным лицом в соответствии с исполнением им своих служебных обязанностей и зарегистрированы в КУП от 24.07.2017г.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2017г., составленного с участием понятых зафиксированы механические повреждения автомобиля, к нему составлена схема ДТП, с которой согласились оба водителя, поставив свои подписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2017г. водитель ФИО5 находился в трезвом состоянии.

Согласно заключению эксперта № от 28.07.2017г. у ФИО2 имеется телесное повреждение характера ушибленной раны мягких тканей левого коленного сустава. Которое образовалось от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля при опрокидывании. Которые могли образоваться 24.07.2017г. и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, которые суд принимает в качестве допустимых, относимых доказательств.

В судебном заседании ФИО5 и законный представитель ФИО4, которой известно о ДТП со слов брата ФИО3 и сына, обстоятельств дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицали. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 является субъектом рассматриваемого административного правонарушения. 

Таким образом, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО5 всех признаков состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО5 судом так же учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, его материальное и семейное положение. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РФ (ГУ МО МВД России Кизнерский), КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94626000, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск, БИК: 049401001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810318170270001275. 

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Кизнерский районный суд УР. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Насибулина