Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2019 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым он привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810005190004979769 от 27 ноября 2019 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810005190004979769 от 27 ноября 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 27 ноября 2019 года в 14 часов 03 минут в сел. Бабаюрт на перекрестке управлял автомобилем Ниссан за государственными регистрационными знаками 

<

***> 05рус не пристегнутым ремнем безопасности в нарушении требований п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление № 18810005190004979769 от 27 ноября 2019 года и прекратить производство по делу,

В судебное заседание заявитель ФИО1 и инспектор ДПС 3 взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС 3 взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому он 27 ноября 2019 года в 14 часов 03 минут в сел. Бабаюрт на перекрестке управлял автомобилем Ниссан за государственными регистрационными знаками 

<

***> 05рус не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушении требований п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, указав, что инспектором ДПС 3 взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 нарушены требования п.1 ч.1 ст. 24.5 и ч. 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса и при его составлении физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

ФИО1 под расписку копия протокола об административном правонарушении не вручена. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 настоящего Кодекса.

В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Инспектор ДПС 3 взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 на судебное заседание не явился, не представил по запросу суда дело об административном правонарушении и какие-либо доказательства совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сами по себе постановление и протокол об административном правонарушении, не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

ФИО3 Абдуллаевича удовлетворить.

Постановление инспектора 3 взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении 18810005190004979769 от 27 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей отменить и производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Шаипов