Дело № 1-148/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Юсуповой Ф.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь перед домом расположенным по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, д. Ирек, 

<

адрес>, из-за возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО2, подошел к последнему со стороны спины, схватил в руки деревянную палку и, используя её в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки справа потерпевшему ФИО2, от чего последний почувствовал острую физическую боль. Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков и кровоподтеком грудной клетки справа на уровне перелома, что причинило вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома ребра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и суду показал, что он в огороде помидоры привязывал, Гульшат прибежала, говорит: «У еще одного цыпленка ноги сломал». Он говорит: «Ладно иди сама разбирайся». Она взяла двух цыплят, пошла туда. Потом слышит они разговаривают, потом Рим абый начал кричать, он (ФИО1) думает что-то не то, он знает – он горячий парень. Он (ФИО1) взял сзади побежал, между ними сетка была, они в прошлом году еще забор снесли, надо было дом строить, они срубили две яблони, без них, без разрешения. Поставили свой кран, и месяц с лишним кран стоял. Поэтому забора нету и их цыплята ходили туда. Они же куры ничего не скажешь, они по двору гуляют. Он побежал, думает Рим абый сейчас что-нибудь сделает с Гульшат. Идет сзади, он (ФИО1) спокойно шел, смотрит он между двумя столбами сидит, здесь на столбе у него эта деревяшка, смотрит он рукой тянется, ну думает сейчас возьмет и Гульшат плохо станет. Он (ФИО1) быстренько побежал, схватил палку. Он (ФИО2) увидел его, метра три на улицу вышел, и на него посмотрел. Он (ФИО1) хотел его только испугать, а он, наоборот, в эту сторону шагнул, и пришлось ему не мимо, а ему немножко. Он (ФИО1) виноват, но не должен был, он не хотел, он хотел его только испугать. А он наоборот шагн

<

адрес> бы он (ФИО1) его сзади стукнул, он не мог, потому что стульчик низкий он бы ему по голове стукнул, а не по ребрам. Все так и было. Он (ФИО1) к нему сам несколько раз ходил, он (ФИО2) рукой махнет, домой забежит. Соседи, староста деревни ходила к нему пару раз, а он нет и все. Хотел ему все возместить. Лет 10 только в бане у него мылся. Просто он за жену испугался, если бы он эту палку взял, он думает, жене ничего хорошего не было бы. Такие обстоятельства не случались раньше. Сперва одного цыпленка, неделю наверно, и второго. Нет, раньше они не ходили, он (ФИО1) говорит, раньше сетка была, пока они эту сетку не убрали, их никак не могли туда ходить. А ноги сломать только он мог. Потому что он (ФИО1) сам видел как он их гонял палкой. Лично не видел, что попал, а так видел, что гонял.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, признает полностью и поясняет, что русским языком он владеет, показания он дает добровольно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. На данный момент он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Ирек, 

<

адрес>. Проживает совместно со своей супругой ФИО3, их несовершеннолетней дочерью Динарой ДД.ММ.ГГГГ г.р., тещей ФИО4 и его пасынком ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, д. Ирек, 

<

адрес>. Около 15 час. 00 мин. к нему подошла его супруга и сказала, что их сосед Рим опять сломал цыплятам лапки. Он сказал своей супруге, что не пойдет с ним разговаривать, ибо это все потом перерастет в конфликт. Его супруга сказала, что она сама пойдет и поговорит с Римом. Он сказал ей: «Иди!». Он сам был во дворе дома и занимался домашними делами. Затем, он услышал крики на улице, было слышно, что его супруга ругается с Римом. ФИО2 высказывался в адрес его супруги нецензурной бранью. Он решил пойти и поговорить с Римом. Он прошел к ним через двор Рима, так как между их домами нет забора, а стоят только столбы. Он подошел к Риму сзади, сам Рим сидел на стульчике перед калиткой, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он на него был сильно разозлен за его поведение и после этого он, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений ФИО2, когда его жизни не угрожала какая-либо опасность, нанес последнему один удар деревянной палкой в область грудной клетки справа. От удара Рим отпрыгнул в сторону и схватился рукой за ребра с правой стороны. Весь конфликт видела его супруга и сожительница ФИО2 Оксана. После этого Оксана побежала в сторону магазина. Он выбросил палку, и они с супругой пошли домой.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать. Ознакомившись с результатами эксперта, поясняет, что её выводы он не оспаривает и полностью с ними согласен. Он несколько раз пытался помириться с Римом, но стоит ему к нему подойти, он разворачивается и уходит домой.

Он нанес телесные повреждения ФИО2, в связи с тем, что он выражался нецензурной бранью в адрес его жены. Если бы он вел себя спокойно, то бить бы он его не стал. Он подошел с его двора и находился позади него. Думает, что он его мог и не заметить до удара. (л.д.63-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что он подошел сзади, но ударил, когда он повернулся, не сзади. Сейчас другие показания дает: просто так было. Он ничего не отказывается, полностью вину осознает. В остальном показания подтверждает.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что это было 6, около 16 на часах, в субботу. Он сидел около калитки, читал газету, вдруг подходит его (ФИО1) жена, бросает перед ним два цыпленка. Пошла словесная перепалка, откуда взялся этот цыпленок. Заходили цыплята, он их выгонял, в словесной перепалке все началось. После этого он (ФИО2) получил в спину, вот в этот район. Скорее выбежала, она помогает ему работать, она находилась на улице. Помогает ему по хозяйству ФИО6. Все он быстренько бегом в магазин, звонит в полицию, скорую. Боль адская. Тогда участкового не было, другой приехал, скорая приехала и все. Сделали обезболивающий укол, потом писали заявление. И его отвезли на скорой в больницу. Там сделали снимки, получился перелом, после этого взял направление у участкового в судмедэкспертизу. Потом вызвали дознавателя, все, началось следствие. У него конфликт начался с его супругой, не конфликт, ФИО3. Она со стороны улицы зашла, и бросила перед ним двух цыплят. Что с цыплятами было, не знает, они лежали и все, ее цыплята постоянно заходят к нему, цыплят которые ему бросила, как будто он их поранил. От чего он боль ощутили: он ударил палкой. ФИО1. Палка у него (ФИО2) стояла, он ее использовал как засов калитки. Он не видел как он к нему подходил. Он (ФИО1) пришел со двора. С его двора, зашел в его дом, вот сюда, там территория, здесь вот стояла калитка, он здесь сидел, отсюда пришел и получил он удар. Как удар наносил не видел. Оксана на улице находилась, яблоками торговала. ДД.ММ.ГГГГ. Видела ли Оксана как его ударили, не может сказать. ФИО1 один раз обращался к нему с извинениями, это уже месяц или полтора прошло. Когда он (ФИО1) шел по улице, он (ФИО2) находился возле калитки, и подошел, он не стал обращать на это внимание, потому что ему не 60 и не 25 лет, ему 74 год идет, до сих пор болит, ноет правая сторона. ФИО1 сказал можно на минутку, он сказал нет нельзя, и ушел.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что 6 июля, около трех часов, он сидела возле дороги, торговала яблоками. ФИО2 сидел во дворе, возле калитки, читал газету. Смотрит, соседка идет с двумя курицами. Они начали ругаться, она не поняла. Потом ФИО2 закричал, согнулся. И говорит: «В магазин, вызывай участкового и скорую. Меня» - говорит, «Динарт ударил палкой». Она говорит: «С какой палкой». Они раньше калитку, старая была, закрывали палкой. «Этой палки нету» - вот говорит. Она побежала, посмотрела, там в магазине висит номер участкового, она позвонила участковому. Ей участковый говорит: «Меня, Оксана, здесь нету, звони в дежурную часть и скорую». Потом подъехала полиция и скорая помощь. Ему сделали укол и увезли в больницу. Как удар наносился не видела. Сейчас она правду говорит.

В ходе дознания свидетель ФИО6 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Ирек, 

<

адрес>. По данному адресу она проживает вместе с ФИО2 Он является ее дальним родственником. Он приютил ее у себя дома в 

<

данные изъяты> ответ она помогает ему по ведению хозяйства и постоянно там проживает. С осени по весну Рим проживает в 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. она сидела около автотрассы в 

<

данные изъяты> рядом с их домом и продавала яблоки. Рим сидел на стульчике возле калитки дома. Затем, она увидела как к Риму с 

<

адрес>, в руках она несла двух цыплят. Она подошла к Риму и сразу начала на него кричать, якобы за то, что он сломал двум цыплятам лапы, когда прогонял со своего двора. Между их домами пока нет забора, имеются только столбы. Буквально вчера они установили заборы из профнастила. Рим говорил, что он их не трогал. На этом фоне между ними начался словесный конфликт. Она к ним во время конфликта не подходила, она стояла и слушала из далека. Она стояла от них примерно на расстоянии 15-20 метров. Затем, она увидела, что к ним идет муж Гульшат, Бикмеев Динарт. Он прошел к месту конфликта через их двор. Он, ничего не говоря, подошел к калитке, где сидел Рим, схватил в руки деревянный черенок и нанес им один удар в область ребер с правой стороны. Рим схватился за правый бок, а именно за ребра и после удара немного отпрыгнул в сторону. Затем, Рим крикнул ей и сказал, чтобы она побежала в магазин и оттуда вызвала участкового, так как в магазине висел информационный лист с фотографией участкового. Трубку взял участковый и сказал, что его в поселке нет, и чтобы она позвонила в службу «112», что она и сделала. Магазин находится рядом с их домом через дорогу. Когда она прибежала к Риму из магазина, Гульшат и Динарт уже ушли домой. Во время конфликта Рим на Гульшат руку не поднимал, они просто ругались. Гульшат также телесных повреждений не наносила. Также Рим не проявлял никакой агрессии в отношении Динарта. Зачем их сосед Динарт так сделал она не знает, когда можно было с этим спокойно на словах разобраться. Черенок был деревянный, без каких-либо металлических конструкций. Черенок был довольно толстый. Данным черенком они закрывали калитку и она всегда находилась рядом с калиткой. Чуть позже приехали сотрудники полиции, а далее приехала скорая и увезла Рима в больницу. До сегодняшнего дня Динарт ни разу не зашел к Риму и не извинился. Ранее отношения между ними были хорошие, никогда с ними особо не конфликтовали. Раньше Динарт не сказать чтобы часто, но заходил к ним и просил налить водки чтобы опохмелиться. Она ему еще говорила, что если Гульшат узнает, то будет ругать его и их. Был ли Динарт в тот день трезвый или пьяный она сказать не может, но вряд ли он бы такое сделал, будь он трезвым. (л.д.31-34).

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что показания подтверждает. Она уже запуталась. ФИО1 подошел к ФИО2у со спины вот так.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО1 нанес палкой один раз в область спины, от чего он почувствовал сильную физическую боль, слов угроз не высказывал. (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр участка местности вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. умышлено, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес телесное повреждение ФИО2, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков и кровоподтеком грудной клетки справа. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята деревянная палка, используя которую ФИО1 нанес телесное повреждение ФИО2 (л.д.9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков и кровоподтеком грудной клетки справа.

Указанное телесное повреждение могло образоваться от одного действия тупого предмета в область грудной клетки справа, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах и причинило вред здоровью человека средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома ребра. (л.д.19-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков и кровоподтеком грудной клетки справа.

Указанное телесное повреждение могло образоваться от одного действия тупого предмета в область грудной клетки справа, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах и причинило вред здоровью человека средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома ребра.

Судебно-медицинских данных образования всех указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр деревянной палки, изъятой протоколом осмотра места происшествия, которой ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 В последующем осмотренная деревянная палка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.45-46, 49).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям ФИО1 органом дознания дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, нахождение у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он является участником боевых действий.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительные его бытовые характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство: деревянную палку, изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов