№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<

адрес> 18 января 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> УР Дедовой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося у 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащего Б.Д.Н., припаркованного на территории стоянки у 

<

адрес>, с целью его дальнейшей продажи для личного обогащения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 31 минуты, позвонил на мобильный телефон ФИО5 и обратился к нему за помощью, транспортировать автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, под управлением ФИО5, на что ФИО5, предполагая, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска принадлежит ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, дал свое согласие.

Далее, ФИО5, введенный в заблуждение ФИО1, и не подозревающий о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 40 минут, встретился с ФИО1 у здания торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где последний сел в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, под управлением ФИО5, после чего, ФИО5 совместно с ФИО1 выдвинулся на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного здания торгового центра 

<

данные изъяты> к дому № по 

<

адрес>, к местонахождению автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, принадлежащего Б.Д.Н., с целью транспортировки вышеуказанного имущества.

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно от окружающих, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 40 минут, доехав до 

<

адрес>, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, под управлением ФИО5, вышел из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, после чего подцепил заранее подготовленным им автомобильным тросом, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, под управлением ФИО5, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закрытую на запорное устройство, при помощи имеющихся у него ключей, незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, и сел за рулевое управление.

Доводя свои преступные намерения до конца, ФИО1, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь незаконно за рулевым управлением в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, припаркованном на территории стоянки у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, а также морального вреда, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, тайно от окружающих, при транспортировке автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, под управлением ФИО5, имея навыки управления транспортным средством, с помощью ключа завел двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, и с вышеуказанного места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, принадлежащий Б.Д.Н., стоимостью 27 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, морального вреда и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, за примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью, претензий материального характера не имеет, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Крежевских А.В. ходатайствовали об удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как преступление средней тяжести совершено подсудимым впервые, вину осознал, причиненный вред загладил полностью. 

Государственный обвинитель Дедова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Учитывая положения ст. 76 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; суд отмечает, что уголовные дела по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории дел средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, загладившего причиненный вред; если примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшего Б.Д.Н. и подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и на момент совершения преступления не был судим; то есть, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевший Б.Д.Н. исковых требований не имеет, причиненный вред заглажен полностью, добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Ввиду прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением представителей потерпевших с подсудимым, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кряжевских А.В. по назначению взыскать с подсудимого ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего Б.Д.Н. и подсудимого.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> № вернуть Б.Д.Н. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кряжевских А.В. по назначению взыскать с подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Судья Чечегов В.А.