ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 марта 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Каган А.А. 

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2017 по иску Франц ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об обязании совершить действия по восстановлению линии водопровода в первоначальное положение

УСТАНОВИЛ:

Франц ФИО8 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве личной собственности 1\2 доля жилого дома и 1\2 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником другой ? доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка. 

Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования центральным водопроводом, который проходит изнутри половины дома, которая принадлежит ответчику, в сторону половины дома, которая принадлежит истице. Водопровод зарегистрирован на ее имя и имя ответчика. Истицей был заключен Договор № *** от 

<

дата> на отпуск воды и прием сточных вод с ООО «Сызраньводоканал», счетчик в ее половине поставлен и опломбирован.

Примерно в начале января 2013 года ответчик установил кран на центральную водяную трубу в своей половине дома, и тем самым перекрыл истице доступ в пользовании питьевой водой. За время ее проживания в доме по указанному адресу, водяная труба была в нормальном состоянии, подача воды происходила без перебоев.

В настоящее время истица вынуждена брать питьевую воду у соседей, или покупать ее в магазине, что финансово для нее затруднительно, так как она имеет очень низкий доход.

К какому-либо соглашению с ответчиком они не пришли. Считает, что ответчиком нарушены ее права на обеспечение питьевой водой, нарушена им система водоснабжения - ее половина дома не подключена к общей системе водоснабжения. Ответчик препятствует ей в этом. Никакого согласия на установку крана ответчику истица не давала, oн это сделал самовольно, не поставив ее в известность, хотя дом на двух хозяев, и ответчик был обязан принять во внимание интересы владельца другой половины дома, то есть истицы.

Истица просит обязать ответчика ФИО1 ФИО9 восстановить линию водопровода по адресу: 

<

адрес>, в первоначальное положение, с предоставлением отпуска питьевой воды в жилое помещение Франц ФИО11., и не препятствовать истице в пользовании питьевой водой; взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу истицы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно условиям которого, Франц ФИО13 будет прокладывать свою отдельную водопроводную линию, а ФИО1 ФИО14. против этого не возражает и препятствий чинить не будет. Судебные расходы возлагаются на Франц ФИО12 в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Франц ФИО15 и ФИО1 ФИО16, по условиям которого, Франц ФИО17 будет прокладывать свою отдельную водопроводную линию, а ФИО1 ФИО19 против этого не возражает и препятствий чинить не будет. Судебные расходы возлагаются на Франц ФИО18 в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-619/2017 по иску Франц ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об обязании совершить действия по восстановлению линии водопровода в первоначальное положение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Левина С.А.