ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 2 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого фио, адвоката алкиной У.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

 ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, со средним специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 07 марта 2025 года в 21 час 19 минут, находясь в подъезде № 3 жилого дома по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к стоящему на 1м этаже слева в 2 метрах от входа в лифт велосипеду марки «BMX Atom Ion (2022)» серого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят тайный характер для окружающих, не осознающих об их преступном характере, взял вышеуказанный велосипед, после чего направился к себе в квартиру, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению

Таким образом, он (ФИО2) с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что она примирилась с подсудимым ФИО2, который полностью возместил причиненный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред потерпевшей, положительно характеризуется и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением потерпевшим с подсудимым на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства: велосипед марки «BMX Atom Ion (2022)» серого цвета, выданный под расписку потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями от 07.03.2025 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде № 3 по адресу: адрес – хранить в материалах дела.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 15 суток со дня его вынесения.         

Судья Н.С. Гордеева