№ 1 – 54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06 ноября 2017 года в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь в лесном массиве делянки № 1 выдела № 37 квартала № 281 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества, расположенного на расстоянии около 1,5 км от г.Белорецк Республики Башкортостан, в северо-западной стороне в направлении с.Черновка Белорецкого района Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, произвел незаконную рубку, до степени полного прекращения роста, сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 9 корней:

- одной сосны сырорастущей с диаметром пня 45 см и диаметром ствола на высоте 1,3 м - 36 см., объемом 1,117 м3,

- двух сосен сырорастущих с диаметрами пней 48 см и диаметрами стволов на высоте 1,3 м - 40 см., общим объемом 2,794 м3,

- двух сосен сырорастущих с диаметрами пней 46 см и диаметрами стволов на высоте 1,3 м - 36 см., общим объемом 2,234 м3,

- одной сосны сырорастущей с диаметром пня 40 см и диаметром ствола на высоте 1,3 м - 32 см., объемом 0,869 м3,

- двух сосен сырорастущих с диаметрами пней 50 см и диаметрами стволов на высоте 1,3 м - 40 см., общим объемом 2,794 м3,

- одной сосны сырорастущей с диаметром пня 42 см и диаметром ствола на высоте 1,3 м - 36 см., объемом 1,117 м3, а всего общим объемом 10,925 м3.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с последующими изменениями и дополнениями) ставка платы за 1 кубический метр деловой древесины лесных насаждений средней крупности в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района установлена в размере 104 рублей 04 копеек за древесину породы сосна.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» 2017 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 1,51.

Согласно пункту № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункту № 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно пункту № 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Согласно пункту № 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Лесные насаждения, растущие в выделе № 37 квартала № 281 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества, относятся к 4-му разряду высот и категории защитных лесов - лесохозяйственная часть зеленой зоны.

Размер незаконно заготовленной древесины породы сосна объемом 10,925 куб.м, равен:

104.4 х 1,51 = 157,10 рублей

10.925 куб.м х 157,10 руб. х 50 = 85 815,88 рублей

85 815,88 руб. х2 = 171 632 рубля

где-

10.925 куб.м. - объем срубленной древесины породы сосна;

104.4 руб. - ставка платы за 1 кубический метр деловой древесины породы сосна, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

1,51 - коэффициент, применяемый в 2017 году, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

50 - размер таксы увеличивается на 50 кратную стоимость древесины на основании пункта № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

2 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов (пункт № 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, размер вреда, причиненного Российской Федерации нарушением лесного законодательства в делянке № 1 выдела № 37 квартала № 281 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества составил - 171 632 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего сына.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным предоставить ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 171632 рубля. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Баландин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, указав на частичное возмещение причиненного вреда в размере 48500 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

Между тем вопреки приведенным требованиям, исковое заявление подано прокурором в интересах государства, при этом какого именно государства не указано.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены и подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением права предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательства:

- детализация расходов для номера +№... с 20 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года - хранить в материалах уголовного дела;

- бензопила марки «Штиль» модели «МС-250» - конфисковать и обратить в доход государства;

- спилы с пней деревьев породы сосна – уничтожить;

- мерин возрастом 12 лет, саврасой масти возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО2 – оставить по принадлежности;

- автомобиль-лесовоз марки «Урал-4320» государственный регистрационный знак ... с манипуляторной установкой марки «Атлант-90», возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО3, – оставить по принадлежности.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора к ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. 

Судья Р.Р. Сафин