93RS0006-01-2025-005699-97

№ 2-4508/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 

Донецкая Народная Республика 17 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М., 

при ведении протокола секретаря судебного заседания Финько К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Мариуполь, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В исковом заявлении указал, что после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена в совместную собственность истцу и его матери ФИО1 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил, считает, что фактически принял наследство, вступив в его владение, обеспечивает надлежащее содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия наследства на имущество после смерти матери и признать право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований не представлено.

Определением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за №.

Свидетельством о смерти, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году. 

К числу наследников первой очереди по закону на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится истец ФИО5, приходящийся наследодателю сыном, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, где в графе «мать» указана ФИО3.

Истец ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему не было выдано, а в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. Согласно выписке из наследственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Другие дети, а именно ФИО4 права на наследство не заявляли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец полагает, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти матери, я постоянно проживал в указанной квартире, поддерживал её в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций, все указанные действия подтверждают фактическое принятия наследства. 

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из 

<

данные изъяты> содержат копию инвентаризационного дела домовладения №, копию заключения о 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №, таким образом подтверждается тот факт, что собственниками недвижимого имущества, распложенного по адресу, ДНР, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., являются на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1

В соответствии с Выпиской из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из доводов истца следует, что в настоящее время он как собственник лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку наследство не было принято и доли на квартиру не определены. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ, поскольку истец и его умершая мать являлись совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указал, что фактически принял наследство, вступив во владение спорной квартирой, приняв меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивая из своих личных средств коммунальные платежи.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) правила раздела V Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14.05.2014 г. до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).

В силу ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью физического лица. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1283 Кодекса. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии со сведениями публичного сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует.

Согласно акту о фактическом месте проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по день своей смерти проживала ФИО1, совместно с ней проживал сын ФИО5 

При этом судом установлено, что ФИО5 продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными стороной истца оплаченными квитанциями, датированными после смерти наследодателя.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что давно знаком с истцом ФИО5, так как являются соседями, истец проживает со своей семьей в квартире, оставшейся после смерти матери, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Его брат ФИО2 в спорной квартире не проживает, приезжает только погостить. 

Таким образом, ФИО5 совершил действия по принятию наследства после смерти матери, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

Из иска об установлении долевой собственности следует требование о признании права собственности на наследственное имущество в соответствующих долях. При этом исследованными по делу документами подтверждено право собственности истца на ? долю на вышеназванную квартиру.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права. 

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО5, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, фактически принял наследство после ее смерти в виде 1/2 доли в спорной квартире, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Мариуполь, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить совместную собственность на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>.

Установить долевую собственность на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, о. Мариуполь, 

<

адрес> размере 1/2 доли.

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, о. Мариуполь, 

<

адрес> размере 1/2 доли.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>