ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 753 400 руб. и госпошлины в возврат в сумме 10 734 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средств в сумме 800 000 руб., ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратил долг только частично в сумме 46 600 руб. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, по настоящее время сумма долга не возвращена, истец просит удовлетворить требования. 

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) в долг денежные средства в размере 800 000 руб., заемщик обязался возвратить долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчик получил в тот же день, в подтверждение чего выдал письменную расписку, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Во исполнение условий договора ответчиком было выплачено 46 600 руб., оставшаяся часть долга не возвращена по настоящее время, доказательств обратному не представлено. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что сумма основного долга не возвращена, суд полагает требования истца о взыскании долга с учетом произведенной выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 10 734 руб., учитывая что требования удовлетворены, суд полагает расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу удовлетворить;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 400 руб., госпошлину в возврат в сумме 10 734 руб., а всего 764 134 (семьсот шестьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-4191/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.