Дело № 2-2407/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Комковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика в назначении страховой пенсии ему отказано по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> фольги 

<

данные изъяты>».

С учетом имевшего место уточнения просит назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии по п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кашировальщика – красильщика фольги ПАО «ДОЗАКЛ», а также периоды общецеховой работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кашировальщика – красильщика фольги ООО «ДЗГУ».

Как следует из указанного решения, спорные периоды не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не подтверждена занятость в технологическом процессе производства химической продукции, кроме того, использовались материалы, содержащие вещества 4 класса опасности, а не 3 класса, что предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Судом также установлено, что истец работал 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в должности 

<

данные изъяты>, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции полимеров и пластических масс (включая композицонные материалы и стеклопластики) на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена смежная профессия – водитель электропогрузчика.

Истец работал кашировальщиком-красильщиком 

<

данные изъяты> рабочий день.

Решением общего собрания акционеров (протокол собрания № от 1ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в 

<

данные изъяты>

Решением общего собрания акционеров (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в 

<

данные изъяты>

Решением общего собрания акционеров (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>, что подтверждается записями трудовой книжки, льготно-уточняющей справкой и и архивной справкой.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (далее - Списки N 1 и N 2 - 1956 года).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и утвержден Перечень профессий, работ и должностей, дающих право на льготное назначение пенсии (далее - Списки N 1 и N 2 - 1991 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 подтверждено действие указанных выше списков на всей территории Российской Федерации в настоящее время.

Как следует из Списка N 2 в разделе Х "Химическое производство", в качестве профессий, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поименованы кашировальщики-красильщики (2110Б000-1753а).

Стаж работы истца в спорные периоды подтвержден трудовой книжкой установленного образца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Суд приходит к выводу о том, что по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения организации – Беловский цинковый завод можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в связи с чем спорные периоды работы истца представляется возможным засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

При этом суд учитывает, что до ДД.ММ.ГГГГ работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Не включение ответчиком спорных периодов работы в страховой стаж нарушаются права истца на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных выше периодов, суд находит возможным обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Обязать ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.