Копия

Дело № 1-287/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 6 ноября 2024 года 

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № 062291 от 25.10.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение кражи. С этой целью ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанные выше день и период времени, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 64 229 рублей 40 копеек, принадлежащему ФИО3, припаркованному по вышеуказанному адресу, где ФИО1 открыл не запертую пассажирскую дверь и сел в салон транспортного средства, ключом, вставленным в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего с места преступления на указанном автомобиле скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 64 229 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 было написано заявление о наступившем между ним и ФИО1 примирении, в котором он просит прекратить уголовное дело по данному основанию, претензий к обвиняемому он не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов подсудимого ФИО1, адвокат ФИО5 принимал участие в ходе проведения предварительного слушания, всего в течение четырех дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 6920 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _______________