Дело №2а-242/2024

УИД 03RS0024-01-2024-000036-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. ФИО2 6 февраля 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам по тем основаниям, что ответчик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с наличием недоимки по страховым взносам налогоплательщику было направлено почтой заказное письмо с требованием об уплате недоимки. Налогоплательщик ФИО1 не исполнила требование.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере №., в том числе: 

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере №

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере №

Представитель 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца, административный иск поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причина неявки неизвестна. Возражений по поводу требований не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 вышеуказанной статьи КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в установленный шестимесячный срок.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

На основании п. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1ст.3 Налогового кодекса Российской Федерациикаждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу подп. 1 п. 1ст.23 НК РФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419. пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ указанными лицами уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) указанными лицами страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 указанного Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 данного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Согласно положениям статьи 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца но дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

<

данные изъяты> 

<

адрес> в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Ответчик представленный расчет не оспорил.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> недоимку по страховым взносам и пени в размере № в том числе: 

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 

<

данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Тагирова