Дело № 1-156/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 16 октября 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение и ордер на ведение дела, 

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, не отбытое наказание на ДД.ММ.ГГГГ 132 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3 находясь в пятом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, путём присвоения найденного, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрёл вещество содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,230 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903).

В продолжение своих преступных действий, ФИО3, незаконно приобретенное на территории 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,230 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903)., умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства как удовлетворительно так и положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным признать объяснение ФИО1 на л.д.10-11, как явку с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 280 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес>, назначить окончательно наказание в виде 300 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня преступления к обязательным работам.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 68 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра и изъятия, объяснение ФИО3, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, отношение о назначении исследования, две сопроводительные, справка об исследовании №, определение №, постановление о прекращении об административном правонарушении, приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.