Дело № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 07 сентября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего А..,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26.02.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2, 64, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом приговора этого же суда от 23.11.2009 и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.07.2011, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- освобожденного 01.06.2012 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20:00 01.07.2017 до 05:00 02.07.2017 подсудимый, находясь в 50 метрах от д. 1 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, с целью угона, проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.., после чего имеющимся у него ключом зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и привел его в рабочее состояние, затем, не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на данный автомобиль, поехал на указанной автомашине по п. 

<

данные изъяты> Сыктывдинского района Республики Коми, доехав до 9 километра автодороги 

<

данные изъяты> на территории Сыктывдинского района Республики Коми.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 26.02.2009/.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку к административной ответственности ФИО1 в 2016-2017 не привлекался, согласно характеризующим сведениям, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, к тому же, данное состояние не вменялось ФИО1 в вину при описании преступного деяния.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению противоправных деяний, исходя из характеризующих его данных, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива, а также находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Печинин