дело 5-730/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 10 мая 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. в открытом судебном заседании c участием Островка И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Островка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Суд установил, что Островка И.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Островка И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пытался воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование, воспрепятствовал доставлению в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

Островка И.Ю. опрошенный в судебном заседании согласился с протоколом, и обстоятельствами в нем изложенными, сообщил, что находился в состоянии опьянения, сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Судом исследована совокупность письменных материалов дела, доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Островка И.Ю. совершил правонарушение предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, л.д.16,

-рапорта сотрудников полиции, о совершении правонарушения, Островка И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов у 

<

адрес>, Островка И.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пытался воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование, препятствовал доставлению в отдел полиции л.д.3-4,

-объяснение ФИО3, который сообщил, что попал в ДТП. В 15.20 часов подъехал автомобиль, из которого вышел гражданин с признаками опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, провоцировал драку и скандал. Прибывшие сотрудники полиции предложили прекратить хулиганские действия, однако гражданин стал им угрожать неприятностями по службе, отказался проследовать в служебный автомобиль, отталкивал их, препятствовал их действиям, удалось усадить в автомобиль после того, как на него одели наручники. л.д. 14,

-акт освидетельствования ФИО1, от прохождения освидетельствования отказался л.д. 5,

-объяснение ФИО1, из которого следует, что он решил поддержать своего знакомого по имени Юрий, который попал в ДТП, приехал к месту столкновения. На требование сотрудников полиции предъявить документы – отказался, его доставили в отдел полиции, где составили протокол л.д. 7 

Также в судебном заседании исследована копия паспорта ФИО1, где имеются анкетные данные на русском языке, что устанавливает личность ФИО1 л.д. 12-13,

Оценивая исследованные доказательства по делу, а также квалификацию действий ФИО1, с учетом установленных протоколом об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции обстоятельств неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, поскольку Островка И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пытался воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование, воспрепятствовал доставлению в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении - следует прийти к выводу, что правильной необходимо считать квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

Островку И.Ю. следует признать виновным в неповиновении законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО1 суд находит признание обстоятельств совершенного правонарушения, раскаяние. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание - в виде административного штрафа, оснований для назначения ему более строгого наказания в виде административного ареста, при установленных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Островка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении правонарушения предумотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа – 1.000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: 

<

адрес>):

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.