Дело № 2а-2140/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 декабря 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими административными ограничениями: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что решением Балахнинского городского суд Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком до 

<

дата> и административные ограничения в виде явки на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запрета посещения торговых и развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа. Однако, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> с наказанием в виде административного ареста. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносились 

<

дата>, 

<

дата>. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, продолжает совершать правонарушения. На путь исправления не встал.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца, прокурор в судебное заседание не явились, которые о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В представленном заявлении, выразив полное согласие с административными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

По делу установлено, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч. 1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Балахнинского городского суд Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком до 

<

дата> и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрещения посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив, с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением рабочего времени; запрета выезда за пределы территории обслуживание контролирующего органа.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> с наказанием в виде административного ареста.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносились 

<

дата>, 

<

дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Балахнинского городского суда от 

<

дата>, справкой о результатах проверки за административные правонарушения от 

<

дата>, копия постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенных мировыми судьями судебный участком № и № Димитровградского судебного района Ульяновской области от 

<

дата> и 

<

дата> в отношении ФИО1

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что Федеральным законом от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также учитывая, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора трижды в течение июня и июля 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как основанные на законе.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему без регистрации по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер, и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2а-2140/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты> 

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова