Дело 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием представителя истца - ГУ Управление Пенсионного Фонда в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПФ обратилась ФИО3 за назначением ежемесячной компенсационной выплаты, по уходу за нетрудоспособной престарелой, достигшей возраста 80 лет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением начальника УПФР в Жуковском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей. В ходе проверки обоснованности выплат специалистами пенсионного фонда было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жукова (до регистрации брака ФИО7) К.В. работала в ООО «РозТех». О своем трудоустройстве в указанные периоды времени ФИО2 в пенсионный фонд не сообщила, тогда как ее трудоустройство являлось основанием к прекращению указанных выплат. Вследствие не уведомления пенсионного фонда о трудоустройстве ФИО2 незаконно получила за указанный период времени компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 51600 рублей.

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения, не сообщила суду о причине неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО2

Судом установлено, что в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 последней была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 16).

Решением начальника УПФР в Жуковском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была уведомлена о необходимости извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты (л.д.5-8).

В ходе проверки обоснованности компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, специалистами пенсионного фонда было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата в размере 51600 рублей, поскольку ФИО2 без уведомления Пенсионного Фонда осуществляла трудовую деятельность в ООО «РозТех» (л.д.19-20).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ начисление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 было прекращено (л.д. 21).

В деле имеется заявление ФИО2 о том, что она добровольно возместит излишне полученные выплаты. (л.д.22)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Как установлено судом ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «РозТех», о чем вопреки нормам действующего законодательства не известила специалистов пенсионного фонда.

Вследствие не извещения о своем трудоустройстве ФИО2 неосновательно получила за указанный период компенсационную выплату в размере 51600 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное).

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 51600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1748 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Конторина. Решение не вступило в законную силу.