УИД 26RS0022-01-2020-000128-97

Дело № 2-172/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Бобровского А.Е.

с участием

истца ФИО1

помощника прокурора Левокумского района Мироновой В.С.

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: (адрес). По указанному адресу ответчик зарегистрирован, но не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца 

Просит суд признать ФИО2 (дата) г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес) № ...; снять ответчика ФИО2 ... г.р. с регистрационного учета по адресу (адрес) № ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчика прописала её мама. Как муж и жена они с ответчиком не живут, ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные услуги, он не работает, у него есть родители. Иногда он проживает в её доме, иногда уходит, злоупотребляет спиртными напитками. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Мироновой В.С., полагавшей иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Жилое помещение – дом, расположенный по адресу: (адрес)., принадлежит на праве собственности ФИО1, которая и зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата).(л.д.6-8), а также копией домовой книги (т.1 л.д.9-14).

Согласно копии домовой книги и адресной справки отдела миграции ОМВД России по Левокумскому району, ФИО2 числится зарегистрированным в указанном жилом помещении (л.д. 9-14, 23).

Свидетель Н.С., суду пояснила, что истец и ответчик проживают около 5 лет по соседству с ней. Ответчик человек неблагополучный, не работает, не помогает по хозяйству, постоянно в алкогольном опьянении, устраивает скандалы, собирает посторонних людей и истцу приходится искать у неё убежища. Три дня назад, когда истец была на работе, он приходил в нетрезвом состоянии за какими-то вещами, уже около месяца он не живет у истца.

Свидетель Л.А. пояснила суду, что истец и ответчик проживали давно. Ответчик не работает, пьёт, гуляет, скандалит, обижает истца. Погуляет и возвращается, говорит, что он зарегистрирован и никуда не уйдет, у них постоянно скандалы.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что семейных отношений между сторонами не имеется, учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи истца и в спорном жилом помещении длительное время не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик не заинтересован в использовании указанного жилого помещения, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения и является препятствием в распоряжении истцом своим имуществом, следовательно, подлежит признанию утратившим права пользования указанным в иске жилым помещением. 

В связи с изложенным суд считает требования истца о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В этой связи, заявленные в суд требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подавая исковое заявление, истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (Том № 1 л.д. 4). 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (дата) г.р. утратившим право пользования жилым помещением (домом) – расположенным по адресу: (адрес).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части снятия ответчика ФИО2 (дата) г.р. с регистрационного учета в домовладении по адресу: (адрес) - отказать

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Бобровский

Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2020 года.

Судья А.Е. Бобровский