Дело №а-3135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

19 декабря 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественным налогам 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному налогу. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако данную обязанность ФИО2 не выполняла в полном объеме, в связи с чем была выявлена общая задолженность по уплате двух данных налогов за ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 16 536 рублей. На данную задолженность ответчику было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ. №Частично данная сумма налоговых платежей была уплачена и на текущую дату осталась задолженности в размере 4 216 рублей 56 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц – недоимка в размере 2 913 рублей 73 копейки, земельный налог с физических лиц – недоимка в размере 1 302 рубля 83 копейки. Соответственно МИФНС России № 10 по Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области недоимку по имущественным налогам в размере 4216 рублей 56 копеек. 

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержал иск 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. 

Выслушав стороны по делу и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платеже и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Налоги являются составной частью доходов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии со ст.401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом;

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области как плательщик земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и жилого дома, кадастровый №, что подтверждено представленными стороной административного истца письменными доказательствами, которые не опровергнуты другой стороной. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось налоговое уведомление №, в котором ей предлагалось оплатить земельный налог в размере 2 191 рубль и имущественный налог физического лица в размере 14 345 рублей. 

Установленная законом обязанность по уплате земельного налога ФИО2 исполнена не была.

В этой связи ей было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки земельного налога и имущественного налога в размере 33 009 рублей 91 копейка, в том числе по налогам (сборам) в размере 29 813 рублей 68 копеек. 

В этой связи при отсутствии доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по земельному налогу и пени по требованию №, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> являются законными, обоснованными, не оспариваются ответчиком и в связи с изложенным суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области недоимку по имущественному налогу с физических лиц в размере 2 913 рублей 73 копейки, и по земельному участку в размере 1 302 рубля 83 копейки.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В этой связи с ответчика ФИО2 в соответствии пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области недоимку по имущественному налогу с физических лиц в размере 2 913 рублей 73 копейки, и по земельному участку в размере 1 302 рубля 83 копейки. 

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования -городской округ город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.