РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 10 ноября 2025 года 

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., при секретере ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у 

<

адрес> управляла автомобилем «Шевроле Ланос», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения ссылаясь на то, что она не управляла автомобилем, в отношении нее была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и настаивала на ее удовлетворении. 

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав ФИО1, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, при этом им должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа физического лица от подписания протокола, в протоколе делается соответствующая запись.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем, в нарушении указанных требований, отсутствуют подпись физического лица о разъяснении ему прав и обязанностей, подпись об ознакомлении с протоколом. Запись о том, что ФИО1 отказывалась от подписания протокола, в нем так же отсутствует.

По этим основаниям ФИО1 заявляла ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 70-72). 

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей не разрешался вопрос о возвращении дела должностному лицу для пересоставления протокола об административном правонарушении в связи с допущенными нарушениями. 

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении был составлен в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья В.В. Минаков