Дело №1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 11.02.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретарях Вольных Е.Г., Чуриковой К.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района г.Липецка Мамедова О.К., Агафонова Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

16.09.2018г. в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 21 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-003», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с открытых стеллажей, расположенных в отделах «Свежий хлеб», «Макароны», «Кофе» и «Рыбная гастрономия» вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ТДП», а именно: рыба форель слабосоленая с названием «Fish House (Фиш Хаус)» (F.H.Форель ф/кус.с/с в/у 200г), в количестве 4 вакуумных упаковок, объемом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 215 руб. 20 коп., без учета НДС, общей стоимостью за 4 упаковки 860 руб. 80 коп., без учета НДС; рыба форель слабосоленая с названием «Фрегат» (ФРЕГАТ Форель кус.с/с в/у 150г), в количестве 2 вакуумных упаковок, объемом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 140 руб. 91 коп., без учета НДС, общей стоимостью за 2 упаковки 281 руб. 82 коп., без учета НДС; рыба семга слабосоленая с названием «Фрегат» (ФРЕГАТ Семга кусок с/с в/у 150г), в количестве 2 вакуумных упаковок, объемом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 131 руб. 36 коп., без учета НДС, общей стоимостью за 2 упаковки 262 руб. 72 коп., без учета НДС; кофе с названием «Nescafe Gold (Нескафе Голд)» (NESC-Кофе GOLD нат.рас.250 г), в количестве 3 упаковок, объемом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 349 руб. 06 коп., без учета НДС, общей стоимостью за 3 упаковки 1 047 руб. 18 коп., без учета НДС; кофе с названием «Nescafe Gold (Нескафе Голд)» (NESC-Кофе GOLD нат.рас.150г),в количестве 1 упаковки, объемом 150 гр., стоимостью 133 руб. 21 коп. без учета НДС; кофе с названием «Jacobs Monarch (Якобс Монарх)» (JАС.Кофе MON.раст.нат.субл.240г), в количестве 2 упаковок, объемом 240 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 216 руб. 22 коп, без учета НДС, общей стоимостью за 2 упаковки 432 руб. 44 коп., без учета НДС; хлеб «Аппетитный» в полимерной упаковке (Хлеб Аппетитный 400г), объемом 400 гр., стоимостью 21 руб. 04 коп., без учета НДС; батон нарезной «Лимак» в полимерной упаковке (Батон нарезной ЛИМАК нарезанный 0,36 кг в упаковке), объемом 360 гр, стоимостью 22 руб. 51 коп., без учета НДС; вермишель «Красная цена» в полимерной упаковке (К.Ц.Вермиш.в/с гр.В 400г), объемом 400 гр., стоимостью 8 руб. 37 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 3 070 руб. 09 коп., без учета НДС, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую для АО «ТД Перекресток» материальной ценности, после чего направился через кассовую зону, не оплатив товар, в сторону выхода из магазина, тем самым попытался скрыться. 

Однако, скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром МОС после чего он был задержан у выхода из вышеуказанного магазина охранником ООО ЧОП «Шельф» ФИО2

Т.о., ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, т.к. его неправомерные действия были пресечены. Своими преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ТДП» и причинить имущественный ущерб на общую сумму 3 070 руб. 09 коп., без учета НДС.

Он же, в имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период до 17 часов 00 минут 18.09.2018г., т.е. до момента его фактического задержания, незаконно хранил в левом верхнем наружном кармане надетых на нем брюк, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 33,6 гр. (в высушенном до постоянной массы виде).

18.09.2018г. в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП №7 УМВД России по г.Липецку у д.2 по ул. П.И.Смородина г.Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Далее в ходе личного досмотра, проведенного 18.09.2018г. в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в помещении дежурной части отдела полиции №7 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 из незаконного оборота был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 33,6 гр. (в высушенном до постоянной массы виде).

Каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (по состоянию на 18.09.2018г.), является наркотическим средством.

Размер вышеуказанного наркотического средства, массой 33,6 гр. (в высушенном до постоянной массы виде), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 18.09.2018г.), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Агафонов Е.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ТДП. в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести, одно – корыстной направленности, против собственности; другое – против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд отмечает, что из вынесенного в отношении ФИО1 приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 13.06.2013г. следует, что к назначенному наказанию, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 19.03.2012г., которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение чужого имущества на сумму 1 850 рублей). Учитывая внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ изменения, согласно которым если размер похищенного имущества составляет менее 2 500 рублей, то содеянное относится к административному правонарушению, руководствуясь ч.1 ст.10 УК РФ, судом не учитывается наличие у ФИО1 судимости по приговору от 19.03.2012г.

Актом медосвидетельствования ГУЗ «ЛОНД» от 21.09.2018г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, морфина (т.1 л.д.128-129).

Заключением эксперта от 27.09.2018г. №3541/1-18 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, также – явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений, т.к. на момент совершения настоящих умышленных преступлений он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, но исправительное воздействие оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные преступления. 

В связи с чем при назначении наказания суд учитывает нормы ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом поводов для применения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ; по преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ судом также учитываются нормы ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, сведения и личности подсудимого, суд полагает о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ либо для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1, 64, 15 ч.6 УК РФ нет. 

Так как все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.01.2019г, окончательное наказание назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в суммах 2 750 рублей, 550 рублей, 1 100 рублей суд относит на счет федерального бюджета (т.2 л.д.28, 29, 62).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.01.2019г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.02.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.01.2019г. – с 19.09.2018г. по 10.02.2019г. из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в суммах 2 750 рублей, 550 рублей, 1 100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями за 16.09.2018г., протокол личного досмотра, рапорт, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же; похищенное имущество, продуктовую корзину, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ТДП – оставить у потерпевшего; полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Липецку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина